Учения и реальность: что показала дискуссия вокруг обороны Европы

В Германии впервые прошла публичная военно-стратегическая игра, в которой моделировался возможный удар Россия по восточному флангу НАТО. Сценарий был сосредоточен на уязвимом районе Сувалкский коридор и вызвал оживлённые споры о политической решительности внутри альянса, в том числе о роли Германия и ограничениях, возникающих при быстром развитии кризиса. В обсуждениях участвовали военные эксперты и представители оборонных структур, включая Бундесвер.

Отставной генерал-лейтенант Бен Ходжес, ранее возглавлявший United States Army Europe, подчеркнул, что результаты подобных игр не следует воспринимать как прогноз будущих событий. По его словам, их задача — анализ вариантов действий, логистики и факторов времени и пространства, а не предсказание исхода реального конфликта.

При этом Ходжес признал, что промедление в принятии политических решений может иметь серьёзные последствия. Он отметил, что колебания Берлина способны создать чрезмерную нагрузку на остальных союзников, и аналогичные риски возникают, если медлит Вашингтон. Такая задержка, по его оценке, усиливает давление на всю систему коллективной обороны.

Главной уязвимостью, выявленной в ходе дискуссии, Ходжес назвал не недостаток военных возможностей, а реакцию Европы на действия России в так называемой серой зоне. Речь идёт о саботаже, ударах по инфраструктуре, кибератаках и постоянных провокациях, которые остаются ниже порога открытой войны и тем самым усложняют политический ответ.

По его мнению, проблема усугубляется нежеланием вводить последствия из-за сложностей с точной атрибуцией. Он призвал отказаться от подхода, при котором требуется стопроцентное доказательство причастности Москвы, и действовать решительнее, поскольку такая тактика системно проверяет готовность Запада реагировать.

Отдельное внимание Ходжес уделил устойчивости обществ, назвав Украина и Финляндия примерами сдерживания через подготовку. По его словам, финны не испытывают страха именно потому, что постоянно готовы к угрозам и заранее инвестируют в оборону и гражданскую устойчивость.

Он также указал на структурную проблему сроков усиления обороны в Балтии, отметив, что переброска подкреплений извне может занять до двух недель, что остаётся чувствительным окном уязвимости для региона.

Вопреки распространённым опасениям относительно слабости Европы, Ходжес отверг идею о нехватке ресурсов. Он заявил, что Европа в сотрудничестве с Канада, Норвегия, Великобритания, Украиной и Турция располагает более чем достаточным потенциалом для сдерживания России.

Завершая оценку, Ходжес задал прямой вопрос: почему европейцы опасаются спровоцировать Россию, если именно Москва должна бояться провоцировать Европу. Обсуждение вокруг немецкой военно-стратегической игры, по его мнению, лишь подчеркнуло более широкую реальность — давление России на Европу уже идёт полным ходом и проявляется прежде всего через операции в серой зоне, а не через открытую войну.