| Вс, Ноя 23, 2025 06:31am [Аноним] - 14 d ago | ↑↓ |
|---|
Федеральный апелляционный суд временно приостановил действие судебного запрета, ограничивающего применение силы федеральными агентами по вопросам иммиграции в ходе операции по борьбе с нелегальной иммиграцией в районе Чикаго. Суд назвал этот запрет «излишне предписывающим» и «слишком широким».
Апелляционный суд США по седьмому округу 19 ноября постановил временно отменить ограничительный порядок, сославшись на его чрезмерную предписанность и широту. Однако суд также предупредил против «слишком широкого толкования» своего решения и отметил, что ускоренный процесс апелляции может привести к вынесению «более сфокусированного и уместного» распоряжения.
Этот шаг стал ответом на предварительный судебный запрет, вынесенный судьей Сарой Эллис из Окружного суда США Северного округа Иллинойса ранее в этом месяце. Иск был подан после того, как новостные издания и протестующие обвинили федеральных агентов в применении чрезмерной силы во время операций, направленных на нелегальную иммиграцию в районе Чикаго. Эта операция, начатая в сентябре, привела к более чем 3000 арестам в самом городе и его пригородах.
Адвокаты Министерства юстиции США утверждали, что судебный запрет препятствует правительству в исполнении законов страны и может «подорвать» конституционную структуру. Коллегия из трех судей в своем решении от 19 ноября отметила, что аргументы Министерства юстиции, вероятно, будут успешными в суде.
«Предварительный судебный запрет, вынесенный окружным судом, является слишком широким», — говорится в двухстраничном решении суда. — «Без всяких неопределенностей, распоряжение суда запрещает широкий круг лиц, включая президента США, целые Министерство внутренней безопасности и Министерство юстиции, а также любого, кто действует с ними заодно».
Суд указал, что «практический эффект заключается в запрете для всех сотрудников правоохранительных органов в рамках исполнительной власти» и требует от сторон представить на судебное рассмотрение «все текущие и будущие внутренние указания, политику и директивы, касающиеся усилий по выполнению распоряжения — это требование недопустимо нарушает принципы разделения властей».
По мнению суда, распоряжение окружного суда является «слишком предписывающим», поскольку оно перечисляет и ограничивает использование «множества средств контроля за толпой и других устройств» таким образом, что это напоминает федеральное регулирование.
Тем не менее, предостерегая от слишком широкого толкования своего решения о приостановке, суд подчеркнул, что он не пришел к выводу, что предварительные меры защиты для истцов не должны быть предоставлены. «Действуя в сжатые сроки, окружной суд разработал объемные и robust фактические выводы, — написал суд. — Эти выводы могут поддержать вынесение более сфокусированного и уместного предварительного судебного запрета, который непосредственно касается заявлений истцов о нарушениях Первой и Четвертой поправок».
Распоряжение судьи Эллис ограничивало федеральных иммиграционных офицеров в применении физической силы и химических средств, таких как перцовые шарики и слезоточивый газ, за исключением случаев необходимости или для остановки «непосредственной угрозы». Она постановила, что текущие практики властей нарушают конституционные права журналистов и протестующих.
|
|
