|
| Пт, Фев 9, 2024 03:49pm [Аноним] - 85 d back | ↑↓ |
|---|
Хотя в Иллинойсе уже началось предварительное голосование, голоса, отданные за бывшего президента Дональда Трампа, не будут учитываться, если его кандидатура будет успешно оспорена.
В среду судья округа Кук отклонил запрос предвыборного штаба Трампа о временном отсрочивании судебного процесса до решения Верховного суда по аналогичному делу в Колорадо.
В четверг Верховный суд начал слушать аргументы по делу о запрете Трампу участвовать в первичных выборах в Колорадо.
Избирательная комиссия штата Иллинойс, состоящая из восьми членов, включая четыре демократа и четыре республиканца, приняла рекомендацию своего адвоката разрешить Трампу, лидеру республиканцев на праймериз, остаться на избирательных бюллетенях, утвердив, что у комиссии нет полномочий решать, нарушил ли он Конституцию США.
Адвокат группы "Свобода слова для народа" заявил, что Избирательная комиссия допустила ошибку, заявив, что у нее нет полномочий принимать решения по делам на основе конституционных аргументов.
Предварительные выборы в Иллинойсе назначены на 19 марта.
Устные аргументы по делу Трампа в Иллинойсе пройдут 16 февраля.
Бюллетени для республиканских первичных выборов, начавшихся с 8 февраля, уже распечатаны. Если судья вынесет решение в пользу оппозиции, голоса, отданные за Трампа, не будут учтены.
По всей стране были поданы десятки исков с целью запретить Трампу занимать должность президента в соответствии с разделом 3 14-й поправки. Дело в Колорадо - единственное, которое удалось выиграть в суде. Большинство других судов и должностных лиц избирательных комиссий уклонились от рассмотрения этого вопроса по тем же причинам, что и в Иллинойсе, утверждая, что у них нет полномочий выносить решения по неясному конституционному вопросу.
Критики Трампа утверждают, что он дисквалифицирован из-за простых формулировок раздела 3, который запрещает занимать государственную должность тем, кто дал клятву "поддерживать" Конституцию, а затем "участвовал в восстании" против нее.
Однако адвокаты Трампа утверждают, что это положение является расплывчатым и неясным, и что события 6 января не соответствуют юридическому определению восстания. Даже если бы это было так, они утверждают, что Трамп просто воспользовался своими правами, гарантированными Первой поправкой, и не несет ответственности за происходящее, а запрет на занятие должности не должен распространяться на президентов.
|
|
| Пн, Фев 12, 2024 03:28am [Аноним] - 83 d back | ↑↓ |
|---|
будут..
|
|
Chicago.Ru не несёт ответственности за достоверность размещенной информации © 2000-2024 Chicago.Ru
|
