|
| Ср, Сен 14, 2005 02:35am КУ - 6799 d back | ↑↓ |
|---|
Читать вслух и с выражением....я серьёзно...
> > > > > Пушкин
17 30 48
140 10 01
126 138
140 3 501
> > > > > Маяковский
2 46 38 1
116 14 20!
15 14 21
14 0 17
> > > > > Есенин
14 126 14
132 17 43...
16 42 511
704 83
170! 16 39
514 700 142
612 349
17 114 02
> > > > > Веселые:
2 15 42
42 15
37 08 5
20 20 20!
7 14 100 0
2 00 13
37 08 5
20 20 20!
|
|
| Ср, Сен 14, 2005 02:40am buddy - 6799 d back | ↑↓ |
|---|
?
morzyanka?
|
|
| Ср, Сен 14, 2005 02:47am КУ - 6799 d back | ↑↓ |
|---|
buddyб ага. Мне на работу прислали. Прикольные. Мне кажется, перед весёлыми стихами Блок. А Вам?
|
|
| Ср, Сен 14, 2005 02:52am Липатов - 6799 d back | ↑↓ |
|---|
Мне понравилось Ку.
|
|
| Ср, Сен 14, 2005 10:10am Dervish - 6799 d back | ↑↓ |
|---|
Ritm ygadan, mozhno poprobovat chto-to navayat
|
|
| Ср, Сен 14, 2005 10:28am [Аноним] - 6799 d back | ↑↓ |
|---|
надо попробовать...
12 11 10 13
109 4 12 03
5 0 18 14 20
600 39 1 33
|
|
| Ср, Сен 14, 2005 10:41am [Аноним] - 6799 d back | ↑↓ |
|---|
а вот перевод на английский:
1000 2 24 67
16 25 0 0 14
2000 20 100 11
5000 4 36 17
|
|
| Ср, Сен 14, 2005 10:43am Dervish - 6799 d back | ↑↓ |
|---|
perevodi srazy na ykrainskiy, chtobi Did Panas ponyal
|
|
| Ср, Сен 14, 2005 01:24pm Самурай - 6798 d back | ↑↓ |
|---|
Ку - а как же Бродский? Бродского!!! А то буду скандалить
|
|
| Ср, Сен 14, 2005 05:36pm КУ - 6798 d back | ↑↓ |
|---|
Cамурай, да это мы дурковали на работе. Вслух читали за чашечкой кофе.
|
|
| Ср, Сен 14, 2005 05:37pm КУ - 6798 d back | ↑↓ |
|---|
Бродского не было.
|
|
| Ср, Сен 14, 2005 05:46pm Мойдодыр - 6798 d back | ↑↓ |
|---|
КУ, забавно, сенкс!
|
|
| Ср, Сен 14, 2005 07:34pm Nik - 6798 d back | ↑↓ |
|---|
Раздумье ..............
15 19 48
14 13 43
И выпив кофе, нафик это бросим
17 30 45 0 3............
|
|
| Чт, Сен 15, 2005 01:19am Alexander - 6798 d back | ↑↓ |
|---|
Вот вам Бродский, сравнивайте с оригиналом:
Сияние русского ямба
упорней - и жарче огня,
как самая лучшая лампа,
в ночи освещает меня
17 13 15
03 28 02
140 120 16
14 132
|
|
| Чт, Сен 15, 2005 02:06am КУ - 6798 d back | ↑↓ |
|---|
Алекс, браво!
|
|
| Чт, Сен 15, 2005 02:19pm Vika - 6797 d back | ↑↓ |
|---|
Ritm zamechatelen v rifmovkah,pravda vot eto daleko ne te poeti ,o kotorih tut pishut....
30,40,0,0,0
10000,20
40000,1000000
10,18
Ritmichni rifmi-erunda,
No vot Poetom bit-
Slozhnei namnogo-
Poetom bit-
To nazivaetsya-
Sud'ba,
I ,kak izvestno,
To ot boga...
|
|
| Чт, Сен 15, 2005 02:32pm [Аноним] - 6797 d back | ↑↓ |
|---|
согласен, тривиально такие стишки генерить.
10^100 10^100 10^12
10^60
|
|
| Пт, Сен 16, 2005 02:02am Alexander - 6797 d back | ↑↓ |
|---|
Да бросьте вы, это же так, шутки ради. Никто не претендует на поэтов.
|
|
| Сб, Июл 1, 2006 03:23pm Julija - 6508 d back | ↑↓ |
|---|
Ой как весело!!!
|
|
| Сб, Июл 1, 2006 03:46pm Ed - 6508 d back | ↑↓ |
|---|
Я давно заметил, что в поэзии кроме рифмы важна текучесть слов, когда слово переливается в слово. Некий поток слов, при том в определенном ритме. Легко текущие стихи хорошо ложатся на мзыку. А бывают такие музыкальные стихи, которые когда читаешь, уже можно петь.С цифрами хорошо, но лучше со словами.Даже если это абракадабра типа уно, уно , уно моменто.
|
|
Chicago.Ru не несёт ответственности за достоверность размещенной информации © 2000-2024 Chicago.Ru
|
