| Сб, Июн 28, 2025 01:20am Трамп - 94 d back | ↑↓ |
|---|
Трамп назвал мошенничеством право на гражданство по праву рождения:
конституционный конфликт и политические последствия
В очередном резком заявлении, сделанном через свою платформу Truth Social, бывший и нынешний президент США Дональд Трамп вновь подверг критике принцип гражданства по праву рождения, гарантированный 14-й поправкой к Конституции США. Его слова вызвали бурную реакцию как в политических кругах, так и среди экспертов по конституционному праву. "Это было предназначено для детей рабов. Она не предназначалась для людей, которые могут обмануть систему и приехать в страну на каникулы", - заявил Трамп, повторяя аргументы, которые он выдвигал еще во время своего первого президентского срока.
Исторический контекст 14-й поправки
14-я поправка к Конституции США, принятая в 1868 году после Гражданской войны, действительно была направлена на обеспечение гражданства бывшим рабам. В ней прямо говорится: "Все лица, родившиеся или натурализованные в Соединенных Штатах и подчиненные их юрисдикции, являются гражданами Соединенных Штатов и штата, в котором они проживают". Однако за полтора века эта норма стала универсальным принципом, применяемым ко всем детям, рожденным на американской земле, независимо от статуса их родителей.
Трамп неоднократно называл эту систему "смешной" и утверждал, что она способствует "миграционному мошенничеству", когда иностранцы специально приезжают рожать в США, чтобы их дети автоматически получили американское гражданство. Во время своего первого президентского срока он уже пытался изменить эту практику, но тогда его усилия не увенчались успехом.
Верховный суд укрепляет позиции Трампа
Недавнее решение Верховного суда США, запрещающее судам низших инстанций блокировать президентские указы, значительно усилило позиции Трампа в этом вопросе. Хотя решение напрямую не касается гражданства по праву рождения, оно создает важный прецедент, ограничивающий возможности судебной системы препятствовать инициативам исполнительной власти.
"Огромная победа в Верховном суде Соединенных Штатов! Даже мистификация относительно гражданства по рождению косвенно потерпела сильный удар", - написал Трамп в соцсети Truth Social, комментируя это решение.
Однако не все судьи Верховного суда согласились с этим вердиктом. Судья Соня Сотомайор выразила резкое несогласие, заявив, что решение "позорно" подыгрывает администрации Трампа и ставит под угрозу конституционные права американцев. "Сегодня под угрозой оказалось право на гражданство, полученное при рождении. Завтра другая [президентская] администрация может попытаться изъять огнестрельное оружие у законопослушных граждан или запретить людям определенных вероисповеданий собираться для богослужения", - предупредила Сотомайор.
Политические мотивы и критика
Аналитики отмечают, что заявления Трампа о гражданстве по праву рождения являются частью его более широкой иммиграционной политики, которая всегда была одним из ключевых элементов его политической платформы. Критики утверждают, что такие заявления направлены на мобилизацию его консервативной базы избирателей, особенно в преддверии возможных новых выборов.
Интересно, что параллельно с этими заявлениями Трамп активно вмешивается в судебные процессы в других странах, как в случае с израильским премьер-министром Биньямином Нетаньяху, которого он призвал "помиловать" или прекратить судебное дело, назвав его "охотой на ведьм" - термин, который он часто применял к собственным судебным проблемам. Это демонстрирует своеобразный подход Трампа к правовым вопросам, когда он одновременно стремится укрепить исполнительную власть в США и критикует судебные системы за рубежом.
Юридические перспективы изменения 14-й поправки
Эксперты по конституционному праву скептически оценивают возможности Трампа или любого другого президента в одностороннем порядке изменить толкование 14-й поправки. Для формального изменения текста Конституции требуется поддержка двух третей обеих палат Конгресса и ратификация тремя четвертями штатов - чрезвычайно высокая планка в современных политических условиях.
Однако профессор Стив Владек из Джорджтаунского университета отмечает, что новое решение Верховного суда дает Трампу больше пространства для маневра в реализации своих инициатив, даже если они вызывают конституционные вопросы. Это может позволить ему предпринимать косвенные меры для ограничения практики "гражданства по рождению", даже без формального изменения поправки.
Международный контекст и сравнения
Стоит отметить, что практика предоставления гражданства по праву рождения (jus soli) распространена далеко не во всех странах. Многие государства, включая большинство европейских, используют принцип jus sanguinis (право крови), когда гражданство передается от родителей, а не определяется местом рождения. Однако США, Канада и некоторые другие страны традиционно придерживались более открытого подхода.
Заявления Трампа отражают более широкий глобальный тренд на ужесточение миграционной политики и пересмотр традиционных подходов к гражданству. Однако в случае США такой пересмотр сталкивается с особенно серьезными правовыми барьерами из-за четкой конституционной формулировки.
|
|
