Rebiatki!

Xochu predlozhit Forum s objasmenijamu osnov American Legal System - specialistom, juristom, t.e. ,mnoj

A to vsiakije tyt nashu zamechatelnuju strany rugajut...

Interesno? Zhdu otveta - tolko pozhalujsta bez mata esli mozhno

Evgeniy, a ne mogli by prokommentirovat' utverzhdenija Viktora Fridmana pro nalogi. Gde tam promah?

Uvazhaemaja Tigra i so-tovarichi,

Vo-pervyx, IRS nikto uzhe ne "boitsia", xodili dazhe sluxi ob otmene etoj organizaciji

Vo-vtoryx, v USA nalogi samyje nizkije v mire - ili pochti.

A v-tretijix, bolshinstvo naselenija normalno platit nalog i utverzhdenija chto 10% naselenija voobche ne platit - erunda (krome tex u kogo nizkij ili 0 doxod)

Yevgeniy, eto vse mne izvestno. Moy vopros bol'she otnosilsja k utverzhdenijam o zakonnosti/nezakonnosti podohodnogo naloga, a vernee ego otsutstvija soglasno zakonam US.

Posle vvedenija naloga v 30x godax ego zakonnost ne podlezhit somneniju. US Constitution dajet pravo Congress provodit zakony po nalogooblozheniju i trate deneg.

Razgovor etot ne imeet smysla - krome mozhet byt filosofskogo

Prakticheski, est ochen strogaja baza - codeks IRC (Internal Revenue Code) dlia nalogov. Bolee togo, grazhdane USA podlezhat nalogooblozhenij gde by oni ni zhili v mire.

Cena za passport, chto li

Tak chto davajte platit!

Dyk platim, prosto bylo interesno uznat', na chem vse zhe osnovyvalsja g-n Fridman v svoey statje....

A osnovyvalsia on, uvazhajemaja Tigra, na vyxvachennyx iz konteksta polu-pravdax, nesurazicax i prochix ne-faktax kotoryje konechno byvajut v ogromnoj i slozhnoj strane.

Precedentnaja sistema ochen slozhna i v osnovnom rabotajet - xotia utverzhdenije o tom chto v US net kodeksov glupo.

V obchem, priamo kak sovetskij zhurnalist kotoryj stojal v Parizhe i grustno kachaja golovoj vechal o povyshenii cedn na morkovku i metro.

Eche tuhe zatianuli i bez togo toschije koshelki riadovyx francusov... pomnite ?

He-he, klassnaya analogija

.