|
| Ср, Окт 18, 2006 10:53pm Аноним Анонимович - 6403 d back | ↑↓ |
|---|
Мой степпарент решил сходить к адвокату по immigration law. Адвокат совершенно неожиданно сказал следующее:
1) Мне 19. Поскольку мне было больше 18, когда они поженились, то я якобы не попадаю под eligible для изменения статуса. Было бы 17 - пожалуйста. В 18 уже нельзя. Визу К-2 дают до 21, а статус менять нельзя >= 18. Мол, закон суров, но ничего не поделаешь.
На основании чего?
Ответить адвокат сначала отказывался (только письменно за $500), формы 485 у него даже нет, чтобы посмотреть. Отксерил только бумажку с текстом из INA § 101(b)(1) (B).
2) Я как K-2 dependent child, оказывается, CANNOT apply by myself. Родители якобы могут на меня петицию подавать, а я сам на себя - ни за что!
3) Петицию подавать - это деньги на ветер, они просто пришлют отказ. Единственный для меня способ быть тут - ехать домой, а потом получить рабочую или студенческую визу.
Пожалуйста, если можете, прокомментируйте этот бред.
При чем тут INA § 101(b)(1)(B) про определение ребенка приминительно к моей ситуации, тем более, что я НЕ степребенок моей матери?
На основании чего я имею право МЕНЯТЬ СТАТУС?
Что на самом деле надо читать?
В 8 CFR Sec. 214.2(k)(6)(ii) написано, что K-1 beneficiary and his or her minor children may apply for adjustment of status to lawful permanent resident under section 245 of the Act. Это не оно? Откуда взялся минор чилдрен?
И вообще - как бороться с этим горе-адвокатом, который довел троих взрослых людей (которые даже не читают, кога что-то подписывают) до шока и которые на все 100 теперь ему верят?
С удовольствием повел бы их консультироваться с Вами, но это западное побережье...
|
|
| Чт, Окт 19, 2006 09:16am аноним - 6403 d back | ↑↓ |
|---|
Вставлю свою 1 копейку . А почему у нас и у знакомых / д етям к тому моменту , когда мы женились , было 19 и 20 лет / все получилось с документами . Может адвокат что - то не то сьел ?
|
|
| Чт, Окт 19, 2006 10:12am Anonim Anonimovich - 6403 d back | ↑↓ |
|---|
Адвокат - ублудок.
Утверждал ето с абсолутно серьыезним видом, типа ви у меня не первые, ничего у вас не виыдет.
И люди ему верят.
|
|
| Чт, Окт 19, 2006 11:35am аноним - 6403 d back | ↑↓ |
|---|
Будем ждать Игоря Громова .
|
|
| Чт, Окт 19, 2006 12:37pm Alexey - 6403 d back | ↑↓ |
|---|
я не адвокат, но по моим данным, АА, ты бы получил статус, если бы твои родители женились до твоего 18летия. У меня то же самое было с сыном.
|
|
| Чт, Окт 19, 2006 01:12pm Адвокат Игорь Громов - 6403 d back | ↑↓ |
|---|
Значит так:
Да, есть такой закон, что если на момент брака, ребенку старше 18, то отчим или мачеха не могут вызвать его по воссоединению семьи, форма И-130.
Но, адвокат к которому вы пришли либо не понял что вы К-2, либо выкурил ченитьь не свежее, так как виза К-2 дается до 21-года, и чтобы получить грин карту, нужно подать И-485, а И-130 сдесь не при чем.
Совершенно не важно на каком вы побережье, телефон и почта работают по всему миру. У меня иммиграционные клиенты со всех концов Штатов.
Если что, звоните.
Игорь Громов
Адвокат
(312) 953-4801
|
|
| Пт, Окт 20, 2006 09:36pm [Аноним] - 6401 d back | ↑↓ |
|---|
Аноним Анонимович, как у вас с английским? Идите на сайт ИНС и найдите все ответы на ваши вопросы и руководство к действию. Вот по этой ссылке найдите раздел семейной эмиграции http://www.uscis.gov/graphics/faqs.htm
Если будут трудности, обратитесь на форум русских невест, там вам все очень подробно расскажут и подскажут http://www.russian-fiancee.com/rus/forum/?PHPSESSID=c217df79104d3a8a4a99bf0bd8784579
|
|
Chicago.Ru не несёт ответственности за достоверность размещенной информации © 2000-2024 Chicago.Ru
|
