|
| Вт, Окт 9, 2007 12:32pm гр. - 6064 d back | ↑↓ |
|---|
У меня сложилось впечатления, что большинство лекарств, продающихся в магазинах без рецептов, неэффективны. И дело не в диагностике, а в том, что при возникновении проблемы покупаешь лекарство в аптеке, убеждаешься в его бездействии, а когда врач выписывает лекарство, то чувствуешь разницу. У кого-то были подобные случаи?
|
|
| Вт, Окт 9, 2007 01:06pm Solntse - 6064 d back | ↑↓ |
|---|
Konechno. Oni ved' slaaben'kie, chtob esli kto po sluchainosti ne tak upotrebit, to vse ravno nichego ne b'ilo...a to sudit'sya budut.
|
|
| Вт, Окт 9, 2007 01:53pm mrz - 6064 d back | ↑↓ |
|---|
Гражданка, а ны перестань с лекарствами баловаться. Без врача- ни таблетки!
Разве что если грип! 
Меня дрогое волнует сеичас- страховка медецинская на работе- подоражала в 2-3 раза в зависиомсти от плана. Однако, буду за Хиллари голосовать.
|
|
| Вт, Окт 9, 2007 01:56pm Solntse - 6064 d back | ↑↓ |
|---|
A chto Hillary? Ona predlagaet ne besplatnuyu, a obyazatel'nuyu straxovku, tipa car insurance mandatory in IL
|
|
| Вт, Окт 9, 2007 02:39pm [Аноним] - 6064 d back | ↑↓ |
|---|
мрз, вот у моего котёнка были блохи. я сначала купила средство в магазине, а потом ветеринар сказал, что не советует покупать эти средства для котят, потому что они слишком сильные. а на обложке было написано, что можно употреблять котятам. сама тоже раньше пыталась покупать разные средства, но ничего не помогало.
гр.
|
|
| Вт, Окт 9, 2007 05:03pm [Аноним] - 6064 d back | ↑↓ |
|---|
Солнце, правильно, разница в том, что если ВСЕ будут иметь страховку, то тем кто её имеет не придётся переплачивать чтобы покрыть тех, кто не имеет, но бежит в госпиталь когда руку-ногу сломает. Кто ты думаешь платит за это? Те кто покупает страховку. Естественно не в прямом смысле.
|
|
| Вт, Окт 9, 2007 11:19pm Sasha-2 - 6064 d back | ↑↓ |
|---|
а как насчет гомеопатической системы лечения?
|
|
Chicago.Ru не несёт ответственности за достоверность размещенной информации © 2000-2024 Chicago.Ru
|
