Chicago.ru | Forum | Работа в США Чикаго

О ПРИВИВКАХ
Список форумов → Здоровье и Спорт

Вт, Сен 10, 2013 09:55pm Емельянова Надежда Борисовна - 3889 d back

↑↓

ПЕДИАТР-НЕВРОЛОГ О
ПРИВИВКАХ
Емельянова Надежда Борисовна,
педиатр-невролог, Москва
Я работала врачом педиатром в
детском саду и прививала
детей. В институте нам
буквально на пальцах объяснили,
как работает иммунная система,
и теперь мне странно, почему я
удовлетворилась этими
"объяснялками". Если
профессора иммунологии
недоумевают по поводу
сложности иммунитета, открывая
все новые и новые механизмы в
его функционировании,
признаваясь, что очень мало
знают об иммунитете, что
вакцины опасны, то почему мне
все казалось понятным и
простым?! Например, вот что
пишет доктор медицинских наук,
профессор, ведущий научный
сотрудник лаборатории
биотехнологии в Институте
иммунологии ГНЦ МЗ РФ.
Игнатьева Г. А.: "Вакцинация —
теоретически самый лучший
метод иммунотерапии и
иммунопрофилактики. Но есть
проблемы, наиболее трудные из
которых мы обозначим. Самая
крупная из трудных проблем —
биологическая опасность самих
вакцинирующих препаратов вне
зависимости от целевого
антигена. Дело в том, что все
современные вакцинирующие
препараты получают методами
биотехнологии с использованием
сывороток и клеток животных. У
животных, как становится
известно нам чем дальше, тем
больше, есть чрезвычайно
опасные для человека инфекции
типа прионных и ретровирусных.
Очистить вакцину от примесей,
потенциально содержащих эти
инфекции, принципиально
невозможно (без потери
собственно вакцинирующего
антигена). Такое серьезное
сопутствующее явление
заставляет признать, что,
вакцинируя население, медицина
несознательно нарушает
основной
принцип — «не навреди».
И теперь, когда я слышу от
педиатров, что вакцины
"тренируют" иммунитет, что они
защищают от инфекционных
заболеваний, что вакцины
безопасны, мне становится
грустно и тревожно, потому что
цена таким убогим
"объяснялкам" - детское
здоровье и детские жизни.
Когда мне открылась оборотная
сторона вакцинации, которую не
афишируют и не преподносят в
институте, мне стало страшно и
стыдно. Страшно, потому что я
поняла, наконец, что я сотворила
со своим собственным ребенком,
поняла, откуда растут "ноги" у
его болячек и чем чревата такая
"забота" о его здоровье.
А стыдно - потому что я, будучи
врачом, неся ответственность за
здоровье доверенных мне детей,
так бездумно и легко относилась
к вакцинации, а ведь она, по
словам г. Онищенко (главного
санитарного врача страны)
является "серьезной
иммунобиологической
операцией".
Тут меня мои коллеги педиатры
могут упрекнуть: "Понятно, что
вакцинация, это не в бирюльки
играть, нужен индивидуальный
подход!" Здесь все дело в
СТЕПЕНИ осознания глубины
проблемы. Я ведь тоже очень
строго отбирала детей на
вакцинацию - обязательный
осмотр, термометрия, анамнез (и
чтобы никто в семье не болел,
не чихал!), когда нужно -
анализы, словом, все, что можно
сделать в условиях
поликлиники... Но надо признать,
что эти минимальные данные (а
в условиях поликлиники они же
- максимальные), НИЧЕГО не
говорят о состоянии иммунитета
и здоровья в целом у
конкретного ребенка. И не надо
обманываться и обманывать
родителей – даже развернутая
иммунограмма и консультация
иммунолога не защитят ребенка
от побочного действия вакцин,
не дадут гарантию, что
прививка не спровоцирует
серьезное аутоиммунное
заболевание, что она не сорвет
тонкие механизмы
саморегуляции и у ребенка не
разовьется диабет, бронхиальная
астма, рак крови или другое
неизлечимое заболевание.
Если бы родители на самом деле
понимали, в какую рулетку они
играют, то многие бы
задумались.. Я поняла и
задумалась.
Сейчас практически невозможно
выставить диагноз
"Поствакцинальное осложнение".
Врач, сделавший это,
подписывает себе приговор,
поэтому никто не ставит такие
диагнозы во избежание
неприятностей. Поэтому МЫ НЕ
ЗНАЕМ сколько на самом деле
детей, пострадавших от
вакцинации, и думаем, что очень
мало (один на миллион),
"пронесет" и на этот раз...
Я видела ребенка,
шестимесячного, с которым на
третий день после вакцинации
случилась клиническая смерть.
Его оживили, но он будет
идиотом, потому что кора
головного мозга погибла. НИКТО
из врачей "не вспомнил", что за
три дня до клинической смерти
ему сделали прививку АКДС.
У нас много разговоров о так
называемой концепции
информированного согласия на
медицинское вмешательство, в
частности, на вакцинацию. На
самом деле - это пустой звук.
Родитель, желая вакцинировать
свое дитя, должен знать, что:
1. По Российскому
законодательству ОН ИМЕЕТ
ПРАВО на отказ от вакцинации
(по любым соображениям, в том
числе религиозным) и этот отказ
не повлечет за собой НИКАКИХ
последствий в виде неприема в
детский сад, школу, институт. А
те граждане, который чинят
таким родителям препятствия,
должны иметь дела с
прокуратурой.
2. Родитель должен знать, что
вакцины - это не лекарства, они
опасны и грубо вмешиваются в
иммунитет; должен знать, из
чего они состоят, как
испытываются и какие
осложнения после вакцинации
существуют. Поэтому родитель
должен давать ПИСЬМЕННОЕ
согласие на прививку и ПОСЛЕ
того, как прочитал и понял, что в
вакцинах есть мертиолят,
чужеродные ДНК, что
вакцинация может
спровоцировать сахарный
диабет, рак, аутоиммунные
заболевания, вызвать смерть.
Поэтому я стала доводить до
сведения родителей факт
существования закона "Об
иммунопрофилактике", дающего
право на отказ. Многие родители
были удивлены, так как не
знали, что вакцинация - дело
добровольное. Они мне говорили,
что не хотели прививать
ребенка (или вообще, или
какой-то конкретной вакциной)
или хотели отложить
вакцинацию, но им пригрозили,
что без прививок не возьмут в
сад, не дадут питание на
молочной кухне и они
согласились.
Я стала спрашивать родителей,
знают ли они о составе вакцин, о
способах их производства. Ведь
прежде чем дать ребенку
какое-то лекарство, каждый
посмотрит на его состав и
возможные побочные действия.
Оказывается, что никто и
никогда не видел аннотации к
вакцинам перед прививкой.
Обычных аннотаций, в которых
черным по белому написано, из
чего состоят вакцины и
официальные осложнения на
вакцинацию (например, смерть)
никто не видел.
Однажды ко мне подошла
главный врач частного
медицинского центра и спросила,
по какому праву я даю эту
информацию родителям. Я
ответила, что мой долг, в
первую очередь, соблюдать
принцип "не навреди", и
родитель должен знать как
можно больше, чтобы принять
осознанное решение прививать -
не прививать. Хозяйка этого
частного центра тоже
"озаботилась" и предупредила
меня, что центр работает по
программе МИНЗДРАВА,
поэтому я не должна давать
родителям эту информацию.
Дело в том, что вакцинация -
еще и прибыльный бизнес, дозу
вакцины можно оптом купить за
сто рублей, а "вколоть" - за
тысячу. А какой бизнесмен не
любит быстрой прибыли?
За мной стали следить,
ограничили доступ к
документации, мотивируя это
"врачебной тайной", мне стало
противно и я ушла.
В детскую поликлинику я
пришла работать неврологом,
думая, что теперь не буду
связана с вакцинацией так, как
была, работая педиатром в саду
и в центре. Главного врача
сразу предупредила, что я
настороженно отношусь к
вакцинации и считаю
недопустимым вакцинировать
детей ослабленных,
недоношенных, с явными
неврологическими проблемами.
Главный врач со мной во многом
был согласен, сказал, что всегда
был против вакцинации, что
знаменитая педиатр
Домбровская (его учитель)
резко критиковала прививки, но
последняя эпидемия дифтерии
поколебала его уверенность.
Сказал, что меня с радостью
возьмет, но будет
перевоспитывать.
Начались будни невролога.
Неврологи очень осторожно
относятся к вакцинации,
особенно детей с проблемами
нервной системы. Известно, что
скрытая или явная патология
нервной системы после
вакцинации может
манифестировать в виде
судорожной готовности. То есть,
вакцинация может провоцировать
эпилепсию (описанное
осложнение на вакцинацию). Я
стала в сложных и сомнительных
случаях давать медотводы на
месяц-два от вакцинации.
Родители спрашивали, а как же
быть с педиатром, он настаивает
на прививке. Я говорила, что
РЕШАЕТЕ ВЫ, педиатр может
только рекомендовать прививку.
Говорила, что есть закон "Об
иммунопрофилактике", на
основании которого можно
оформить отказ от вакцинации,
чтобы педиатр "отстал".
Зав. поликлиникой
предупредила: "Наступите на
горло собственной песне".
Однажды на консультации был
особенно тяжелый ребенок,
угрожаемый по ДЦП (на самом
деле-то уже с ДЦП, но такой
диагноз ему поставят после
года), я запретила делать ему
вакцинацию, потому что на ее
фоне ДЦП резко прогрессирует.
Меня не послушали, тогда я
сказала главному врачу, что
снимаю с себя ответственность
за таких пациентов. Ну что, в
самом деле, за игры?! Невролог,
понимая всю тяжесть поражения
нервной системы и
неблагоприятный прогноз, дает
медотвод, а педиатр
отмахивается от него, как от
назойливой мухи, и делает
прививку... В общем,
перевоспитать меня не удалось
и меня уволили.
Педиатры в поликлинике на
прием тратят по пять- десять
минут (чтобы больше заработать
по ОМС), поэтому педиатр - это
работник конвейера, подумать
ему некогда. Основная его
функция - вакцинировать детей,
так как другие проблемы будут
решать узкие специалисты, или
он сам с помощью калполов,
кларитинов, флемоксинов.
Перед прививкой осмотр
осуществляется "на глазок".
После прививки не
отслеживается состояние
ребенка, поэтому педиатр не
связывает ухудшение здоровья
ребенка с недавно сделанной
прививкой.
Неврологи находятся не в
лучшем положении - тот, кто
задумывается о последствиях
вакцинации для конкретного
ребенка, дает медотвод, но
вопрос о вакцинации решает
педиатр, с которого "снимают
стружку за недоохваты"
прививками. Поэтому невролог
получает на следующем приеме
еще бОльшую проблему в
состоянии здоровья ребенка, но
решение о следующей прививке
- опять за педиатром.
Разорвать этот порочный круг
могут только родители, которые
понимают, что вакцинация - "это
сложнейшая
иммунобиологическая операция"
и не дадут разрешение
вакцинировать своего ребенка,
если считают, что надо
подождать или, что прививки
вредны и они ОТКАЗЫВА-ЮТСЯ
делать их сознательно. У меня
есть под наблюдением здоровые
непривитые дети - это СОВСЕМ
ДРУГИЕ дети...
видео :http://video.yandex.ru/
search?text=червонская галина
петровна
видео&filmId=0lrdENt0UXI

Ср, Сен 11, 2013 08:07am [Аноним] - 3889 d back

↑↓

это давно всем понятно, обсуждалось на форуме миллион раз. Мое личное мнение что эти прививки направлены не только на нас и нашимх детей а на наше поколение в будущем. Смотрите что получается, от прививок дети становяться аутистами, или гипер активными, или с плохой памятью, или амнебные. А кого они родят? Здоровых? Нет. Цель наверняка такая чтобы все человечество сделали тупым сбродом которым можно будет легко управлять, лет так через 200 все будут био роботами, послушными и тупыми.

Ср, Сен 11, 2013 09:21am [Аноним] - 3889 d back

↑↓

Ср, Сен 11, 2013 11:53am [Аноним] - 3888 d back	↑↓
Ну а как же смертельные болезни?

Ср, Сен 11, 2013 02:42pm - 3888 d back	↑↓
слушайте мамочки- а мы сами- разве нам не дклали прививок, да эще из неизвестно где хранимой вакцины. и что =все живы и здоровы, СЛАВА БОГУ!

Ср, Сен 11, 2013 03:36pm [Аноним] - 3888 d back	↑↓
Те кто не выжел уже ничего не скажут за себя.

Ср, Сен 11, 2013 03:59pm Дед Пихто - 3888 d back	↑↓
$Rolling\ Eyes$ наша песня хороша начинай сначала.

Ср, Сен 11, 2013 04:55pm ►E.◄ - 3888 d back	↑↓
>>Те кто не выжел уже ничего не скажут за себя. (ц) Так и вижу горы трупов засыпаных хлоркой у вакцинационных пунктов.

Ср, Сен 11, 2013 06:24pm [Аноним] - 3888 d back

↑↓

Галина Петровна Червонская – высококвалифицированный специалист в области вакцинологии, вирусолог с многолетним стажем.
Червонская начала свою научно-практическую деятельность ещё будучи студенткой в лаборатории особо опасных инфекций, переименованную в Институт по изучению полиомиелита АМН СССР, позже – Институт полиомиелита и вирусных энцефалитов (ИПВЭ) АМН, а сейчас – Эксперементально-производственное предприятие Института полиомиелита и вирусных энцефалитов РАМН им. академика М.П. Чумакова – создателя этого института.
Здесь, освоив методы «культуральной вирусологии», принимала непосредственное участие в изготовлении первых серий отечественного варианта вакцины против вирусов полиомиелита (по первичной технологии д-ров Солка и Сейбина), а также в разработке и внедрении в нашей стране уникальной биологической модели – культуры клеток. Позже Галина Петровна Червонская защитила диссертацию по проблемам хронических вирусных инфекций в Институте эпидемиологии и микробиологии (ИЭМ) им. академика Н.Ф. Гамалеи АМН СССР. Материалы ее экспериментальных данных использованы в трех монографиях (Моделирование и исследование хронических форм вирусных инфекций в культуре клеток. Медицина, 1974; Персистенция вирусов. Наука, 1979; Очерки по вирусной цитопатологии. Медицина, 1979). Затем 12 лет проработала в ГосНИИ стандартизации и контроля (ГНИИ контроля) медицинских биологических препаратов им. Л.А.Тарасевича Минздрава СССР, где делала все возможное для совершенствования безнадежно устаревших методов оценки безопасности вакцин, используемых массово в детской практике здравоохранения - прививках.
Автор более 90 научных статей, нескольких методических разработок, утвержденных Минздравом СССР и Федеральным центром Госсанэпиднадзора Минздрава России (1982, 1991, 1999) по вопросам прививок.
Галина Петровна Червонская принимала участие в разработке законов о здравоохранении РФ – «Основы законодательства об охране здоровья граждан» (1993), «О лекарственных средствах» (1998), но главный ее труд в этой области – закон «Об иммунопрофилактике инфекционных болезней» (1998). Кроме того, Комитетом судебно-медицинской экспертизы Департамента здравоохранения г. Москвы Галина Петровна Червонская постоянно приглашается в качестве специалиста – независимого эксперта по проблемам поствакцинальных осложнений.
Галина Петровна является членом Российского Национального комитета по биоэтике (РНКБ) РАН. Последние 15 лет, занимаясь преподавательско-просветительской деятельностью, она активно передает свои знания молодежи, не только медикам и биологам, но и всем тем, кто хочет получить исчерпывающую информацию по вопросам вакцинологии, чтобы принимать осознанное и добровольное решение при любой прививке как профилактическом медицинском вмешательстве в индивидуальную и неповторимую природу каждого из нас.
"Прививки: мифы и реальность"
http://www.magichild.ru/vaccine/privivki/privivki.html

Александр Коток. Родился в г. Волжском, что под Волгоградом, в 1966 г. В 1989 г. закончил лечебный факультет 1-го ММИ (ныне ММА) им. И. М. Сеченова и стал врачом. Докторская диссертация, написанная на кафедре истории медицины медицинского факультета Еврейского университета в Иерусалиме, посвящена истории гомеопатии в Российской империи до Первой мировой войны в сравнении с историей гомеопатии в европейских странах и США. Не так давно вышли уже вторые издания книг "Прививки в вопросах и ответах для думающих родителей" и "Беспощадная иммунизация", рассказывающие о болезнях, входящих в прививочный календарь, и о том, как появились прививки, как был запущен, поддерживался и раздувался миф об их эффективности и безопасности, и почему он не только жив до сих пор, но и приобрел силу и опасность снежной лавины, грозящей снести всех нас в пропасть.
"Беспощадная иммунизация"
http://lib.rus.ec/b/210745/read
http://www.homeobooks.ru/catalog/books/item/besposhadnaya.html

Олег Юрьевич Волошкевич - выпускник Владивостокского государственного медицинского института. После окончания института работал судовым врачом, врачом скорой помощи, участковым терапевтом, педиатром. Последние одиннадцать лет работает врачом-гомеопатом, является также автором книг и других публикаций.
"Мифы и рифы современной медицины. В плену иллюзий и страхов"
http://do.gendocs.ru/docs/index-346183.html

Онкоиммунолог, д.м.н., профессор В. В. Городилова
Давно следовало бы серьезно подумать о нарастающем детском лейкозе, о котором говорил уже в начале 60-х академик Л. А. Зильбер, о разбалансированной иммунной системе в результате неугасающего (в том числе) "поствакцинального состояния", начинающегося у нас с роддомов и активно продолжающегося в детском, подростковом и юношеским периодах.
Доказано, что у младенцев иммунная система ещё незрелая, что она начинает функционировать в пределах некоторой "нормы" через 6 месяцев, а до того организм ещё не адаптировался, не созрел. Какая может быть БЦЖ в неонатальном периоде? Неонатология призывает и обязывает медработников наблюдать за новорожденными в первый месяц после рождения. За это время должна быть проведена не вакцинация БЦЖ, а тщательный скрининг новорожденных на иммунодефициты, исследования с целью установления тех или иных наследственных заболеваний, сделан прогноз реальных предпосылок к той или иной патологии, например, к ферментопатиям.
Что происходит с тимусом, выработкой лимфоцитов после применения БЦЖ - что делается с этой системой защиты? Где эти данные? Я их не встречала в отечественной литературе, хота грядёт третье тысячелетие. Фактически, всё происходящее на протяжении нескольких поколений - нарушение понимания того, что значит вакцинация.
Иммунный статус человека оценивается в настоящее время по дифференцированным показателям активности Т- и В-клеточных систем иммунитета. После БЦЖ начинается серьёзная перестройка природных особенностей иммунной системы, в первую очередь макрофагальной её составляющей, на живые микобактерии туберкулёза, являющиеся основой этой вакцины.
Готова ли иммунная система младенца бороться со столь сильной нагрузкой? Этого же никто не изучал.
Подобная иммуномодуляция, если и требуется кому-то, то таких - единицы. Грубое нарушение тонкого защитного механизма путём постоянной "иммунотерапии" вызывает ускоренную потерю "иммуносилы", допускаю - инволюцию тимуса, не успевшего приступить к своим "обязанностям", открывая дорогу к онкозаболеваниям.
Иммунная система не выдерживает "планового натиска", она ломается, функции её извращаются, она "сбивается с курса", предписанного природой, человек становится более уязвимым к простуде, аллергенам, онкозаболеваниям... Растёт аллергия среди малышей - есть ли теперь такие дети, которые бы не страдали аллергическими заболеваниями?! Общеизвестно, что в первое полугодие дети страдают желудочно-кишечной дистрофией и изменениями на коже, вызываемыми пищевыми аллергенами разной этиологии. Со второго полугодия присоединяются симптомы со стороны дыхательных путей - астматические бронхиты (кстати, одно из осложнений на АКДС, АДС-М, АДС). Ну, а к 3-4 годам начинают проявляться клинические симптомы сенсибилизации пыльцой и т.д., и т.д. - по этим проблемам публикации неисчислимы.
"Письмо онкоиммунолога в Комитет по биоэтике РАН"
http://www.magichild.ru/vaccine/privivki/privivki_z1.html

Врач-фтизиатр высшей квалификационной категории, к.м.н. В. П. Сухановский
Я врач - фтизиатр с 30-летним стажем практической работы.
Впервые мысли об отрицательном влиянии вакцины БЦЖ на организм новорождённых возникли у меня в 60-70-е годы. Тогда стали появляться чаще, чем было до 1962 г., случаи развития левосторонних подмышечных лимфаденитов, обусловленных вакциной БЦЖ.
Дело в том, что микобактерии туберкулёза являются постоянными "спутниками" человека лишь по достижении им определёенного возраста, но не в период новорождённости. Для взрослых людей за многовековую историю человечества микобактерии туберкулёза (на евроазиатском континенте) превратились в экологический фактор среды обитания. Естественно, что при этих условиях у человека выработались и генетически закреплённые определённые механизмы защиты от микобактерии туберкулёза (МБТ) - оформилась так называемая естественная резистентность к МБТ, благодаря которой большинство инфицированных МБТ или не заболевают туберкулёзом вообще, или излечиваются от первичных форм самостоятельно, но, как правило, с формированием остаточных изменений и т.д.
По моему глубокому убеждению, исходящему из долголетней практической работы с поствакцинальными осложнениями после БЦЖ-прививки, отказ от поголовной вакцинации новорождённых является одним из основных ключей к решению задач снижения детской заболеваемости и смертности.
Не страшно ли отказаться от вакцинации новорождённых в условиях ухудшающейся эпидемиологической обстановки по туберкулёзу?
Отвечаю: не только не страшно, но и необходимо!
Во-первых, вакцинация БЦЖ никогда не предупреждала и не может предупредить инфицирования МБТ ребенка, если он оказался в контакте с больным туберкулёзом.
Во-вторых, без соответствующей диагностики состояния иммунной системы, с помощью БЦЖ мы разносим туберкулёз и накапливаем его в поколениях среди восприимчивых к МБТ людей, которые далеко не все находятся в неблагополучных социальных условиях.
В-третьих, все дети раннего возраста, независимо от факта вакцинации, если они восприимчивы к туберкулёзу и инфицированы в роддоме, обязательно заболеют туберкулёзом - при отсутствии своевременной диагностики и лечения. Примеров самоизлечения от туберкулёза в этом возрасте нет. Самоизлечение возможно, однако, лишь у детей старше 3-х лет.
В-четвёртых, показатель инфицирования МБТ к двум годам остаётся на уровне 0,005 - 0,01%, т.е. 10:100 000. Всех этих детей возможно излечить, если диагностика проведена своевременно, а лечение - со всей тщательностью и долговременным наблюдением.
В-пятых, без БЦЖ в роддомах дети раннего возраста будут расти здоровыми! Отсюда, в том числе, массовое приобретение синдромов иммунодефицитного состояния (СПИДа), если не изначально, то активно приобретаемое как причинно-следственное развитие после БЦЖ, а также развитие других многочисленных симптомов общей патологии.
"Письмо фтизиатра в Национальный комитет по биоэтике РАН"
http://www.magichild.ru/vaccine/privivki/privivki_z2.html

Врач акушер-гинеколог Ж. С. Соколова, Екатеринбург
Своё отношение к прививкам я высказывала неоднократно. Но я не вправе советовать родителям отказываться от прививок. Прививать-не прививать должны решать сами родители, зато помочь им сделать правильный выбор я постараюсь.
Начну с собственного опыта. Своему первенцу я согласилась сделать АКДС в трёхмесячном возрасте. Всё пережитое после этой прививки заставило меня отказаться от вакцинаций трём своим детям на всю оставшуюся жизнь. И что же? Они все давно выросли, а инфекционными болезнями, от которых делают прививки, никто из них не болел.
Случайность? Нет. Просто их сопротивляемость оказалась сильнее самих болезней, потому что мы в семье занялись укреплением иммунитета естественным путём, а не искусственным (через прививки).
Наилучшей "вакциной" от всех инфекционных болезней является молоко матери. В нём содержатся все антитела, способные защитить и справиться с любой инфекцией, а если малыш ещё будет закаляться, иммунитет его станет ещё крепче безо всяких прививок.
В качестве убедительного доказательства не могу не привести сведения о том, что под моим наблюдением находятся 1640 детей (на 2002 г.), которых родители не прививали. Эти дети не только не болеют, но иначе развиваются, они более спокойные и уравновешенные, менее раздражительные и неагрессивные.
И я, и родители на практике убедились, что дети, выношенные и воспитанные без лекарств, обласканные природой, очень редко болеют. А если заболевают, то опять-таки без лекарств, в короткий срок сами выздоравливают и справляются с болезнью.
С вакцинами организм привыкает к постоянной помощи (eсли прививка состоится), к помощи извне. Здоровый организм, встретившийся с возбудителем инфекции, не только самостоятельно справится, перенеся это заболевание, но ещё и более укрепится, приобретая стойкий иммунитет к этой инфекционной болезни, как правило, на всю жизнь.
Встретившись с большим числом осложнений, тяжёлых поствакцинальных осложнений, я попыталась рассмотреть эту проблему с точки зрения правового законодательства. Все мои старания оказались тщетными. Несмотря на законы, в которых говорится о добровольности медицинского вмешательства, все юристы отказались "связываться" с медиками, мотивируя это тем, что "врачу доказать что-либо невозможно"....
Создаётся странная ситуация: здоровый ребенок считается опасным в коллективе детей, поголовно привитых. Выходит, что дети, получившие искусственную иммунизацию, не гарантированы от заболеваний?! Пусть вам на этот вопрос ответят те, кто сочиняет столь нелепые инструкции.
"Письмо родителям XXI века"
http://www.magichild.ru/vaccine/privivki/privivki_z4.html

Емельянова Надежда Борисовна, педиатр-невролог, Москва
Я работала врачом-педиатром в детском саду и прививала детей. В институте нам буквально на пальцах объяснили, как работает иммунная система, и теперь мне странно, почему я удовлетворилась этими «объяснялками». Если профессора иммунологии недоумевают по поводу сложности иммунитета, открывая все новые и новые механизмы в его функционировании, признаваясь, что очень мало знают об иммунитете, что вакцины опасны, то почему мне все казалось понятным и простым?! Например, вот что пишет доктор медицинских наук, профессор, ведущий научный сотрудник лаборатории биотехнологии в Институте иммунологии ГНЦ МЗ РФ. Игнатьева Г. А.: «Вакцинация — теоретически самый лучший метод иммунотерапии и иммунопрофилактики. Но есть проблемы, наиболее трудные из которых мы обозначим. Самая крупная из трудных проблем — биологическая опасность самих вакцинирующих препаратов вне зависимости от целевого антигена. Дело в том, что все современные вакцинирующие препараты получают методами биотехнологии с использованием сывороток и клеток животных. У животных, как становится известно нам чем дальше, тем больше, есть чрезвычайно опасные для человека инфекции типа прионных и ретровирусных. Очистить вакцину от примесей, потенциально содержащих эти инфекции, принципиально невозможно (без потери собственно вакцинирующего антигена). Такое серьезное сопутствующее явление заставляет признать, что, вакцинируя население, медицина несознательно нарушает основной принцип — «не навреди».
И теперь, когда я слышу от педиатров, что вакцины „тренируют“ иммунитет, что они защищают от инфекционных заболеваний, что вакцины безопасны, мне становится грустно и тревожно, потому что цена таким убогим „объяснялкам“ – детское здоровье и детские жизни. Когда мне открылась оборотная сторона вакцинации, которую не афишируют и не преподносят в институте, мне стало страшно и стыдно. Страшно, потому что я поняла, наконец, что я сотворила со своим собственным ребенком, поняла, откуда растут „ноги“ у его болячек и чем чревата такая „забота“ о его здоровье.
Продолжение тут:
http://www.baby.ru/blogs/post/36193560-14690775

Ekaterina Bizyaeva
Работала в военно-мед.институте и там врач дала мне диск "Правда о прививках".Там профессор рассказывает о прививках.С тех пор мы отказались.Можете в интеренете набрать названик фильма и посмотреть.

Dasha Nikolaeva
Я работаю в медицинском центре, веду лекции и тренировки для беременных. Сейчас очень много противоречивой информации особенно для будущих мам! Прививки - главный вопрос, делать - не делать??? После прочитанных книг (Р. Мендельсон, М. Оден), решила не делать дочке прививки и не жалею... Как тренер могу сказать: мы всегда стремимся к натуральному (еде, одежде, методам похудения), мы против сомнительных таблеток и химии, а ПРИВИВКИ, насколько это экологично? Лучше 1000 раз подумать!!!

Ol'ga Faxrutdinova
Я например раньше работала в серологической лаборатории и делала аналаизы на напряженность иммунитета в разным заболеваниям. Вот однажды обследовали медиков на напряж. иммунитета мы обследовали одну женщину взяли первый анализ на дифтерию и столбняк посмотреть и у нее нет вообще иммунитета титры почти на нуле а она всю жизнь в медицине санитарочкой проработала и ей всегда по графику ставили прививки она уже была тогда на пенсии и вот мы удивились вроде прививки недавно ставили ей а такая реакция мы повторно забрали кровь и вновь провели анализы и тот же рез-т и тогда мы подошли к нашему врачу эпидемиологу а она нам пояснила что такое бывает когда у человека (у всех по разному )иммунитет после прививки держится дольше обычного на высоких защитных титрах, а ему без проверки напряж иммунитета опять вкалывают очередную дозы прививки - то иммунитет как бы зашкаливает и уходит на ноль и теперь уже у нее никогда не будет иммунитета к этим болезням т.к.он уже сбит.

Ekaterina Bochkareva
Образование-медицинская сестра. Работала массажистом и в физиотерапии. Инициатором отказа от прививок изначально был муж. Потом разыскав информацию и сопоставив факты из своего детства и юности (были осложнения после прививок-падение иммунитета после первой же прививки против гриппа, которые для студентов-медиков были обязательны, организм просто перестал бороться с болезнью хотя до прививки прекрасно справлялся сам, судороги после прививки против клещевого энцефалита, непроходящий много месяцев нарыв после БЦЖ в 13 лет, осложнения после прививки против гепатита В) стала сильно сомневаться в необходимости прививок. Но это было на уровне "вроде может быть вредно, а вроде надо ставить-мало ли какая зараза". После истории подруги у которой совершенно нормальный ребенок после АКДС стал инвалидом, и осложнений у собственного ребенка после инакт.прививки против полиомиелита (падение иммунитета, лечим ангины и орз несколько месяцев, ребенок две недели болеет с темпетатурой под 40 в начале, потом неделя-две перерыв и снова болеет, плюс сразу было обострение по неврологии с расстройствами поведения и сна) сделала вывод что для моих детей больше никаких прививок. Никогда и ни за что!

Ольга Калитеевская, педиатр, мама пяти детей
Сама я закончила Педиатрический медицинский институт. У меня были весьма серьезные сомнения в обоснованности вакцинации, но они базировались не на фундаментальной научной базе, а на многочисленных жизненных примерах. В институте нам преподавали иммунологию слишком поверхностно, необходимость и польза вакцинации просто подразумевались. Я пыталась изучать иммунологию углубленно, занималась в студенческом научном обществе на кафедре факультетской педиатрии. Из этих занятий вынесла вывод о том, что механизмы иммунитета изучены совершенно недостаточно, они есть святая святых человеческого организма и вопросов в этой науке больше, чем ответов. Распоряжаются же врачи детским иммунитетом, как повар с картошкой.
Конечно, в своих выводах я не была одинока. Многие не прививают своих детей, особенно врачи. Моя знакомая не полезла за словом в карман и на вопрос участкового, почему ее дети до сих пор не привиты, ответила, что ее отец работает иммунологом. Все вопросы к ней мгновенно отпали.
Более подробно по адресу: http://www.privivkam.net/info.php?s=3&id_1=003&id_2=009&id_3=000295
Вакцины гораздо опаснее лекарств, потому что лекарства получают не все дети, а вакцины почти все. Самое обидное, что небольшой процент здоровых детей – достояние, можно сказать, нации, разрушается прививками.
Горестный итог повсеместной вакцинации не оценен по-настоящему. Здоровье населения катастрофически падает. Со мной в школе училась Таня Плотникова - девочка, больная бронхиальной астмой. Одна на тысячу учеников. Сейчас больной бронхиальной астмой ребенок есть в каждом классе.
Количество больных сахарным диабетом удваивается каждые 10 лет. Установлена связь прививки от свинки с заболеваемостью сахарным диабетом, но об этом не знают не только пациенты, но и врачи. Информация на эту тему не афишируется, соответствующая литература не переводится на русский язык, не издается.
Все аутоиммунные болезни распространились чрезвычайно. При этих болезнях иммунитет нарушается так, что начинает работать против собственного организма. Общая черта всех аутоиммунных болезней – неуклонное прогрессирование, тягостные симптомы, неэффективное лечение, направленное лишь на снятие некоторых симптомов и имеющее множество осложнений. Статистически добавление в прививочный календарь одной-двух прививок всегда влечет за собой увеличение частоты аутоиммунных болезней. Эксперименты над иммунитетом не проходят бесследно!
Детские инфекционные болезни так и называются, они должны быть перенесены в детстве. Прививки отодвигают их на более поздний возраст, когда они переносятся гораздо тяжелее. Если человек не переболел детскими инфекциями, он более подвержен в зрелом возрасте и в старости целому ряду очень тяжелых заболеваний. На эту тему существуют серьезные исследования, но они также мало кому известны.
Более подробно по адресу: http://antivakcina.org.ua/pediatr-protiv-privivok/

Rimma' Bannikova
Мед сестра. Много лет назад работала в прививочном кабинете. Был случай , деткам ставили АКДС и они давали серьезную реакцию. А что мы , мы говорили это норма. Но через некоторое время , пришел приказ из СЭС, срочно изъять вакцину , в не нашли сильный канцероген. Я тогда была молоденькой , ни чего не понимала., детей то своих еще не было. На сегодня у моих деток нет прививок, старшей 22 младшей 17.

Я работаю мед сестрой.И как правило мы медики порой залечиваем своих детей....до хронических болезней.Вот к 5 годам я к этому и пришла со своей дочуркой.Врача мы вызывали 2 раза в неделю.У меня была паника, что делать?К кому идти?И пришел метод Порфирия Иванова .В феврале 1994 года мы вышли на улицу с ведром и забыли про все болезни и про все прививки.А младшая дочь рождена дома и прививок нет ни одной.А что самое интересное мы с моей подругой сами придумали бланк отказа от прививок.В то время законы не очень нас "поощряли" ,вот мы и писали

тказываемся потому что мы закаляемся по методу Иванова.В городе мы были практически одни.Сейчас мы удивляемся,как мы смогли выстоять?!Да такой пример:у подруги сыночек поступил в колледж,а прививок не одной нет ,ему 18 лет.Они купили книжечку "прививочный сертификат",в поликлинике написали в книжечку все прививки .а против каждой прививки написали_"отказ".И все ,отнесли в колледж.Парень 3 год учится без проблем!Так что все в наших руках.И еще ,только это мое личное мнение,думаю ребенок у меня болел именно после этих прививок.Иммунитет был ослаблен.

Александр Яковлевич Моисеев - практикующий врач, базовое образование - высшее медицинское, диплом врача, профессия - лечебное дело, большой опыт практической работы в качестве индивидуального и семейного врача.
Понятие профилактика заболеваний фактически ввел в практику великий русский хирург Н. И. Пирогов, которому принадлежит высказывание «Будущее принадлежит медицине профилактической». В ХIХ веке он и его современники сформулировали аксиоматическое утверждение о необходимости соблюдения правил санитарии и гигиены для успешного лечения ранений, полученных в ходе Крымской войны. Однако в настоящее время профилактика носит умозрительный характер, итоговая эффективность статистически недостоверна, методы профилактики корпоративно мотивированы. Очевидным примером подобного спекулятивного подхода является вакцинация. Вакцинопрофилактика - это «внебрачное дитя» биологической войны, и ее проведение имеет истинный смысл только в условиях ведения такой войны. В мирное время неизбежные осложнения вакцинации, вплоть до летального исхода, нельзя признать обоснованными и разумными. Вакцинации подлежит здоровый ребенок, а после ее проведения ребенок может стать инвалидом.
Например, в Сибирском регионе иксодовые клещи переносят клещевой энцефалит, болезнь Лайма (боррелиоз), крымскую геморрагическую лихорадку и другие опасные инфекции. Причем, возбудитель болезни Лайма переносят 35-37% клещей, последствия заболевания опаснее, чем клещевого энцефалита, но прививки нет. Для сравнения: возбудитель клещевого энцефалита переносят всего 5-7% клещей, а тяжелые формы заболевания развиваются всего в 0,5-1% от числа заболевших. Вакцина разработана и активно предлагается. Вопрос в том, насколько она необходима. Смертность от пневмонии составляет 10-12%, вакцины не существует, однако тревоги по этому поводу нет. Складывается впечатление о вакцинации как о чисто коммерческом проекте. К сожалению, данное высказывание подтверждается наличием вакцин от коклюша, эпидемического паротита (свинки), кори, ветряной оспы. Эти прививки могут быть опаснее заболевания, а сами эти заболевания для населения не опаснее, чем ОРЗ. Эффективность вакцинации клинически не доказана. В Индии в 1969-1971 годах под патронажем ВОЗ проведены «полевые испытания» эффективности БЦЖ. Испытания показали возросшую заболеваемость туберкулезом среди привитых! Разве можно себе представить профилактику гипертонической болезни, язвенной болезни, рака, бронхиальной астмы и других заболеваний? Поверхностный анализ рекомендаций на эту тему позволяет сделать вывод о необходимости повышения уровня качества жизни.
В заключение еще раз повторю. Профилактики заболеваний с медицинской точки зрения не существует. Есть своевременная диагностика и адекватная терапия. Поэтому воспринимать рекомендации докторов о профилактике заболеваний следует с чувством здравого смысла.
http://doctor-moiseev.ru/vzgljad-na-zdorove/eshe-k-voprosu.html

Elvira Hakimova
По образованию фельдшер, работала медсестрой. У меня есть дядя практикующий хирург, помню как он моим родителям еще советовал не делать прививки детям и себе, писать отказы. Но в те СССР-ие времена то было нереально, а на моего родственника смотрели как на ненормального. Сейчас у него трое взрослых детей, все непривитые, рассказывал, как их не брали, в садики, школы, он ругался, судился. Выросли все здоровые. Сама же я до последнего была ЗА привики, как же, имуннитете же!!! Пока муж случайно не принес диск со службы "Вся правда о привиках", просмотрев его, я испытала ШОК. Сначала все отвергала, типа страшилки, ерунда все, а потом стала сопостовлять факты, случаи у родственников, свои проблемы со здоровьем и я еще раз пришла в ужас. Ребенку прививки я делать не стала, думала всю беременность и в последний момент, когда пришли делать БЦЖ в роддоме, я отказалась, повергнув в шок врачей, как меня уговаривали, ругали, пугали, я сидела ревела и мотала головой, писав отказ, в котором упоминалась даже уголовная какая-то ответственность. Потом участковая доставала, но не долго, пишем отказ на год и отстают. Что меня больше всего угнетает. так это стадное чувство людей "Все делают и мы будем делать" или " нас потом в садик не возьмут или школу", "да не хочуу я этот фильм со страшилками смотреть!", "а мы делаем платные прививки, качественные в клинике". Я сначала ненавязчиво предлагала фильм хотя бы посмотреть, но даже кто и смотрел, все равно не верят. Вообщем, мы как белые вороны )))). Чисто случайно еще одну девушку встретила, которая отказалась от прививок. Все на этом, остальные законопослушные, тем более врач сказала, от прививок осложнений не бывает!!! И эти слова мне передают мамочки с высшим образованием, продвинутые пользователи интернета ))). Я никого не уговариваю, все сами должны принимать решения, просто мне кажется, к общественному мнению тоже стоит прислушиваться.

Elina Romanyuk
У меня первое образование - медицинское ср. спец. (м/с общего профиля) Трое детей. Двоим старшим, каюсь, делала прививки. Ну, потому что так нас учили и страшно было подумать о тех заболеваниях, которыми нас пугали. Медики все, к сожалению, видят прежде всего патологию (всем известен этот знаменитый лозунг "нет здоровых, есть недообследованные"

. Но старшим делали прививки по облегчённой схеме (АДС-М и др. календарь) - слава Богу!!! Когда сыну было лет 8, а дочери 5 пришла работать в оздоровительный Центр и СТОЛЬКО ВСЕГО УЗНАЛА о прививках, что благодарила Создателя за крепкое здоровье, которое он даровал моим детям и благодаря которому они всё это вынесли. Дальше отказывалась от всех прививок и реакций Манту. Когда старшему было 19, средней 16, у нас с мужем родился третий ребёнок. Ему категорически не делаем ни одной прививки. Сейчас нам 2,5 года, болеем крайне редко (ОРЗ), легко, даже прогулки не прекращаем в этот период. В поликлинику появляемся крайне редко (чем очень раздражаем участковую), по большей части за рецептом на молочку.

Я семейный врач. И как врач я была убеждена в неоспоримой необходимости вакцинации. Конечно же, когда на свет появился мой малыш мы прививались по возрасту до 7 месяцев. После второй АКДС я заметила, что общее состояние меняется-ребенок стал беспричинно кричать по ночам, стал раздражительным, появился атопический дерматит. Где-то в это же время стали появляться частые случаи ПВО, в т. ч. и смертельные исходы. Стало страшно...Я начала активно искать информацию по данному вопросу, общалась с коллегами иммунологами, инфекционистами, педиатрами, сан эпидемиологами. В итоге я пришла к выводу, что вакцинация-это при необходимости оружие массового поражения, а своего малыша хочется видеть живым и здоровым. С того момента пишу регулярно отказы от вакцинации и пробы Манту в поликлинике. ________________________________________________________

Я врач анестезиолог-реаниматолог.Сейчас в декрете-сынуле 5 месяцев.От всех прививок отказалась.Идея не прививать возникла еще во время обучения в университете.У меня знакомая не прививала своих деток и они росли здоровыми и счастливыми.А меня ведь учили другому-без прививок ни как!Вот иначались поиски информации.Книжки, информация в интернете,опрос иммунологов...Чем больше я читала об побочных эффектах тем больше склонялась к отказу от прививок.Скандал вокруг смерти мальчика от коревой прививки окончательно меня убедил-НЕТ ПРИВИВКАМ!Все врачи вокруг зудят-надо!а если после вакцинации что-то пойдет не так-это ваши проблемы,ваш ребенок-разбирайтесь сами.
К слову сказать я в детстве получила всего пару прививок( из-за частых заболеваний не могла прививаться по программе).Не болела ни одной детской инфекционной болезнью.
________________________________________________________ 
Педиатр,дочь педиатра, мать будущего педиатра. Общесемейный стаж - почти 60 лет. Сама и трое моих детей не привиты.
К неприятию прививок привели здравый смысл и наблюдения. Видела много осложнений, в т. ч. и смерть от вакцинации.И еще то, что привитые все равно болеют, только в старшем возрасте и с более тяжелыми последствиями (одни эпидемии паротита в армии чего стоят!).
Чтение литературы и злобные нападки вакцинаторов только укрепили во мнении.

B Z Groznij
Я тоже медик с 13 летним стажем. Работала в реанимаций в детской кардиологий сейчас на декрете, К Сожалению старшим своим я прививки делала. А вот третьему только в род доме делали . Сейчас я тоже отказываюсь от прививок ! Жалею что раньше не знала про это !

Irina Nazarova
Я детская прививочная медсестра, мать четверых детей. 2 привиты и серьёзно больны, да так, что пожизненно гормоны предлагают врачи применять. 2 последних не привиты и здоровы! К врачам БОЛЬШЕ не ходим! Есть остеопат-наш семейный врач и Тенториум. Вирус убивает наповал! А медицина у нас теперь коммерческая модернизируется...роддома закрываются.

Natal'ya Fyodorova
Я мед.сестра общей практики,против прививок.После гепатита ребёнок болен хроническим пиелонефритом,а ребёнок друзей лейкозом!И у многих врачей нашей детской клиники детки без прививок!!!по выдуманым мед.отводам

Oksana Polyakova
здравствуйте, я фельдшер . Правду о вакцинации узнала, когда заболел ребёнок(после прививки). Раньше серьёзно относились к иммунизации , прививали согласно календарю проф. прививок. Сейчас категорически отказываемся от этой дряни!!!!!! Не прививаю детей уже 7 лет (НЕ ЖАЛЕЮ) Нанесён серьёзнейший ущерб здоровью моего сына (инвалидность). Теперь это никому не интересно ,кроме моей семьи.

Nina
Я медик. Работала и в детском отделении.Думала, анализировала, почему дети болеют недетскими болезнями- астмой, хр. пиелонефриты, лимфоузлы, и все хроники., Статья Червонской Г.П. в газете " Комсомольская правда" в 1978г. разрешила мои сомнения. Я ей поверила,т.к. мои наблюдения совпали с ее выводами.И спасибо ей.Я считаю, что если появилась хоть капля сомнения в чем либо, то нужно перелопатить гору литературы, чтобы убедиться. Особенно, если это касается твоих детей. Знания- наша сила! Правильно говорит ВЫШЕ -Ольга Зайцева-Люди владеющие информацией не делают глупостей,."

Olga Zhukova
Я медик. раньше относилась к прививкам хорошо, ибо 3 года в училище внушали, что это благо..... Так как других мыслей не было в принципе, старшей доче делали все по графику.... Темп. поднималась после каждой прививки, вызывая сомнения все боьше и больше, а совсем отказаться решила после акдс в 1,9 месяцев, потому что на след день ребенок проснулся с лимфаденитом.......... Почитала литературу, поставила на уши всю поликлинику, после ответа педиатра на вопрос " что с ребенком?" "это не из-за приввки, это у неё лимфатический статус такой" в шоке вышла из поликлиники и больше туда не возвращалась)))))))))))))))))) В сад нас естественно приняли без прививок))))))))) и второй доченьке ни одной привки не делала и вам не советую))))))))))
..........

Чт, Сен 12, 2013 10:03pm [Аноним] - 3887 d back

↑↓

все начнеться когда вам стукнет 50- 55, вот и начнуться всякие раки и опухоли. Посмотрите вокруг, кто к 55 уже имеют какие то проблемы. У меня дед прожил 90 лет без всяких вакцин и ничего, и всю войну пехом прошел, а теперь его внуки с о всякими опухолями после операций. И не говорите что это от экологии, вам яд прямо в кровь вливают вам и вашим детям.

Сб, Фев 8, 2014 05:07pm [Аноним] - 3738 d back	↑↓
Podskazhite pediatra, kotorij ne bydet dela privivki, please. A to ja znajy chronic ne vse na ego soglashatsja

Сб, Фев 8, 2014 06:04pm [Аноним] - 3738 d back	↑↓
Вам нужно написать отказ.наш доктор тоже не очень доволен,но это наше право

Вс, Фев 9, 2014 09:55pm [Аноним] - 3737 d back	↑↓
а возьмут ли в садик без них? и в школу

Вс, Фев 9, 2014 11:03pm [Аноним] - 3737 d back	↑↓
НЕТ

Пн, Фев 10, 2014 11:17am [Аноним] - 3736 d back	↑↓
Ja znajy chto pervyjy privivky srazy posle rodov delajyt, tak ety formy mozhna v hospitale zapolnit, ili nado zhdat visit k pediatra?

Пн, Фев 10, 2014 12:29pm [Аноним] - 3736 d back	↑↓
конечно возьмут и в школу и в садик.После родов здесь прививки не ставят, это не Россия.Ставит прививки педиатр. После родов ставят витамин К , но и от него можно отказаться.

Пн, Фев 10, 2014 06:02pm kombrig - 3736 d back	↑↓
вот только не надо звиздеть,сразу после родов ребёнка забирают и делают в пятку прививку от гепатита.

Пн, Фев 10, 2014 07:04pm [Аноним] - 3736 d back	↑↓
Моему ребенку не делали это точно..с пятки через сутки брали кровь на проверку каких то там болезней. И вообще ты сам не звезди

Пн, Фев 10, 2014 07:07pm [Аноним] - 3736 d back	↑↓
И вообще если вам нужно я могу дать форму для отказа от прививок

Пн, Фев 10, 2014 07:15pm iggy - 3736 d back	↑↓
Заодно откажитесь от прививок от полемиалита, туберкулеза, оспы и т.д.

Пн, Фев 10, 2014 08:05pm [Аноним] - 3736 d back	↑↓
iggy от всех

Вт, Фев 11, 2014 10:25pm Марк - 3735 d back	↑↓
Прививок от оспы И туберкулёза в Америке давно уже не делают.

Ср, Фев 12, 2014 01:40pm [Аноним] - 3734 d back	↑↓
в России делают превивку от туберкулёза новорождённым, потому туберкулёз только в России и процветают,больше негде в мире нет и прививки от него не делают

Помнить имя на вашем компьютере

Помнить email на вашем компьютере
Показывать Email (адрес будет показан на странице)