Мы все о про кино вино и домино. Может обменяемся впечатлениями. Дебаты двух сторон прошли. Так за кого Вы собираетесь голосовать, и почему?Чуть погодя я и о своих сооброжениях расскажу.Ежели интерес у народа к теме появится.

да не будет ни хаоса ни распада страны, если каждый рожденный в стране ребенок будет иметь страховку. ето гуманно, прежде всего. Да и во многий штатах уже есть. Я видел людей, кого стоимость детского медецинского обслуживания и отсутвие страховки делало банкротами. Ето уже перегиб. Должен быть компромисс между частной собсвенностью, прибылью , предпренимательством и здоровьем человека. Никто не говорит об бесплатной медецине, в конце концов... да и созиализм америка пока что не грозит... хочется верить
Вопрос о границах и иммигрантах уже перетерали много раз. Пока будет економическая потребность у рынка в дешевой рабочей силе.... вывод делайте сами...

Шот вы друзя придаете слишком бальшое значение скромной персоне президента. Он лицо не законодальное, а исполнительной, проще говоря - чинуша, тока замый большой и чаше других бубняшин на телике. Бубнящий, декламирующий или мычащий - вот и вся разница. Но шоб он на экономику воздействовавал - это вы кипятитесь без газу, гаспада.

насколько я помню, буш не подписал закон о медицине потому что в нём (в законе) были какие-то неточности, а не потому, что он теоретически был против медицины для детей.
раньше я тоже не хотела, чтобы дармоедам давали больше благ, но теперь я придерживаюсь несколько другой точки зрения. каждый человек, легально проживающий в стране, должен иметь доступ к бесплатной медицине (или хотя бы за нормальную цену, которую может себе позволить заплатить человек с низким доходом). те, кто приезжает в эту страну нелегально, пусть получают платную медицину или едут домой лечиться.

гр.

Должен быть компромисс между частной собсвенностью, прибылью , предпренимательством и здоровьем человека. (ц)

Ключевая фраза: Должен быть..........но нету, и не будет никада, да той пары пока есть багатые каторые зарабатывают свои деньги трудом и бедные каторые сидят на шее у государства и за неимением других, доступных им развлечений, строгают "милых малютох" в количестве неподающимся описанию. И пока одни вынуждены содержать других за свой собственный щот, компромиса НЕ БУДЕТ.

насколько я помню, буш не подписал закон о медицине потому что в нём (в законе) были какие-то неточности (ц)

Неточности в законе - отмазка для ящика каторый смотрят патенциальные избиратели, на самом деле причина в том што я описал выше.

дед, не согласна. я не сторонница буша, но представь себе, что ты президент и тебе дали на рассмотрение закон, в котором много неточностей, и идея воплощения этого закона в жизнь плохо проработана, но зато идея замечательная. ты подпишешь не глядя?

гр.

но зато идея замечательная (ц)

не вижу ничево замечательнава в етой идее, кроме развешто её наивной глупости. Думаю што Буш думает также и поетому всеми силами и средствами пытаеца етот закон потопить. Нерльзя бесплатно раздавать одним то што заработано другими не спросясь у последних на ето разрешения - ето аморально. Если они (последние) захотят помочь они ето сделают через систему благотворительных фондоф, целенаправленно и адресно.
Сам закон иначе как государственным рекетом и поднятием собственнава политическава рейтинга за щот других, под прикрытием заботы о "бедных детках", назвать нельзя.

>>>Нерльзя бесплатно раздавать одним то што заработано другими не спросясь у последних на ето разрешения - ето аморально.

не смеши меня президент не может устраивать референдум каждый раз, когда надо потратить деньги налогоплатильщиков. люди голосуют за президента в надежде на то, что он будет распоряжаться деньгами так, как было обещано, хотя все ситуации не рассмотришь.

гр.

люди голосуют за президента в надежде на то, что он будет распоряжаться деньгами так, как было обещано(c)

Молодчинка, именно поетому закон и "вернули на доработку" всётаки хороший у нас президент, штобы о нём всякие демократические PR-асты не говорили.

Пихтунчик, держи легче, а то вот обидется кто и заставит тебя за базарчик отвечать. Никто не говорит, что богатым быть плохо или кого раскулачивать. Вопрос про страховку обязательную для детей, а ты раскричался, мол, социализмом пахнет. А то что страна по детской смертности уже даже не в первой десятке самых благополучных.....тебе все равно, понимаю.. Вообще мне странно, капитализм ведь жесткая система, вот дали волю докторам и фармацевтам, не регулировали, и они взвентили цену медицинского обслуживания до астрономических вершин, стали бизнесменами крутыми, при этом принципы гуманности часто не играют роли, не печально ли?

Мурзик, гнуть свои розовые пухлые пальчики сдесь ненадо, патаму как курам на смех, особливо в письменной форме
По существу вопроса; если тебе непонятны принципы капитализма и свабоднава рынка то "припади к источникам" и черпай из них, а не задавай сдесь космические по своей глупости вопросы.

>>>всётаки хороший у нас президент

ага, замечательный. потратил миллиарды на войну, сотни миллионов на дебильные рас_ходы типа построение никому ненужного моста на аляске (по моему на это дело ушло около 300 миллионов. мост соединяет 2 маленьких городишка), дал деньги на рекламу клюквенного сока в великобритании (разве может быть что-нибудь важнее?), выдал средства на саммит по теме санузлов, сократил налоги для богатых...

гр.

Про вайну я даже начинать не буду патаму как ты сама на медни Гринспена цитировала по етаму поводу.
Нащот моста на Аляске; тебе конешно ето кажеца глупостью, но людям которые там живут так не кажеца + скорее всево у правительства уже есть планы развития етава региона в будущем (добыча нефти и других полезных ископаемых) а мост просто часть будущей инфраструктуры.
Про самит и рекламу ничево не слышал, но судя па таму как глупо ето звучит к етому несомненно приложили мохнатые, липкие лапки демократические PR-асты.
Снижение налогов для богатых стимулирует их к дальнейшему вкладыванию освободившихся за етот чот средств в нашу економику што способствует её подёму.

да, я цитировала гринспена. только пока что известно лишь, что 1) сколько средств потрачено 2) сколько человек погибло 3) нифига в ираке найдено не было, кроме хуссейна. что касается нефти, то как выше заметил мрз, об этом все молчат.

что касается налогов для богатых, то это глупость, придуманная бушем, а ты эту глупость цитируешь. знаменитые экономисты с мировым именем, включая нобелевских лауреатов, писали, что это глупая идея, но буш их не послушал.
что касается моста на аляске, то он не нужен даже местным жителям. да и никакой инфраструктуры там нет. 2 деревеньки, которые теперь обьединены дорогущим мостом (если его достроили), хотя в более крупных городах с мостами проблемы (как было обьявлено недавно).

гр.

Stroitel'stvo mosta "abandoned"

Мне больше к уже сказанному добавить нечева. Если тебя не устраивает моя точка зрения, пользуйся своей.

>>при этом принципы гуманности часто не играют роли, (mrz)
Это те каторые "от каждого по возможности, каждому по потребности", "равенство и братство" и прочие раскулачивания? Знаем, проходили... К чему эта привело ты вкурсе или развал великого союза ты прозевал?

Маша, Пихто верит в республиканцев, а енто сильнее, чем все факты, что мы можем привести. Блажен, кто верует.

Да в союзе был сильный левый перегиб, отмена частной собсвенности- абсурд. енто не значит, что правий перегиб лучше - например, ненормированный рабочий день, рабскиы труд- все её было в америке.
Посредине лучше. Норвегия, Герамния сеичас именно там, посредине... то есть нету созиализма советского образца, но и капитализм регулирован чуток, и отпсука с медециной лучше, чем а УСА.

я тоже за капитализм с соц уклоном

гр.

>>капитализм регулирован чуток, и отпсука с медециной лучше, чем а УСА (mrz)
Ну и как они бедняги живут, ты видел? Франция в пожарах уже второй раз - так, по-привычке; в германии от бездельников турков и русских прохода нет и т.д. Шо, сильно хочется ездить на 3-х цилиндровом Фиате-Пуно, жить в одной комнате и стаять в очередях с мексами в общественную поликлинику? Я - не хочу.

Утопия. Понимаю што очень хочеца штобы и волки сыты и овци целы но так не бывает.

Если всётаки случица невозможное и реформу проведут то будет следующее; с работающева среднева класса будут сдирать налоги на бесплатную медицину для голодранцев а сам средний класс будет весь лечица в часном секторе тратя на ето бешенную капусту (ето кстати проишодит в по всей европе). Кому из присутствующих от етава будет лучше?

Францию не упоминал, в германии и швеции был, фиата пунто там, также как и очереди в поликлинику не видел. По словам очевидцев, нету их там, очередей, да и шведы с немцами любят большие авто. Капитализм, безусловно, более динамичен в Америке, а где лучше жить- вопрос другой темы...
не надо путать утопию с компромиссом и гармонией, легче всего опустить руки и поделить весь мир на волков с овечками... мы все таки люди, мы все можем жить нормально, хоть в сибири хоть в сахаре... Ключевое слово- можем, было б желание!

да никакая не утопия. во многих европейский странах, а также в канаде, израиле и т.д. социальные блага лучше, чем в штатах. а здесь драконовские законы. не можешь позволить себе дорогостоящее лекарство, которое не оплачивается страховкой - помирай; ходи на работу пока не родишь, а через 12 недель снова на работу. на пенсию выйдешь в 67-69 лет и переедешь жить в мексику, потому что в штатах на эти деньги не проживёшь нормально. дикость.

гр.

Наблюдайте, господа,как великий знаток откажется от своей позиции, и станет утверждать, что я пьян. Вот его мудрая мысль, с которой можно и согласиться.
Цитата- Нерльзя бесплатно раздавать одним то што заработано другими не спросясь у последних на ето разрешения - ето аморально. Если они (последние) захотят помочь они ето сделают через систему благотворительных фондоф, целенаправленно и адресно
Красиво ,да? Так вот, кандидат Рон Пол стоит на позиции, что нечего тратить большие деньги на помощ нуждающимся. И основную, большую часть составляет помощь в долларах(все рстальные в основном товарами и услугами)одной очень маленькой стране. Я как этот самый зарабатыватель(налогоплательщик) не желаю таких трат, тем более, что меня не спрашивали(по Пихту), и если пожелаю, то могу сам помогать через систему благотворительных фондов.Когда Пол озвучил такую позицию, его просто стали не замечать. А он собрал уже 11 с лишним миллионов, от частных лиц. Я , одно из этих лиц. И все эти лица ПОЙДУТ голосовать и проголосуют за него. А его красиво не замечают.
Таки што скажет автор мудрости по поводу аоральности. Или аморальности как и правды есть две. Одна для себя другая для них.

И етот словесный фарт ассоциируеца с моим постом как?
Кто такой Рон Пол? И кто ево не замечает? И где он чево озвучил? Псица, ты шо, выпил?

А я вообще этого Альбатроса разобрать не могу.Все,что он не пишет,надо читать несколько раз,чтобы врубиться,что к чему.Такая несуразица.

Душка,ты хоть иногда отрывайся от бутылки,тогда и начнешь понимать Альбатроса

Не поверишь ,Аноним,но я даже к ней не прикладываюсь,трезвая я,не виноватая я,а все равно не понимаю этого Буревестника.