Вот читаю и всё никак в толк не могу взять, что же всё таки движет людьми; Любовь или пресловутый Банк Услуг имеюший отделения по всему миру. Ведь человеческие отношения ето тот же вклад в банк услуг, только в категории высоких рисков. Тогда зачем писатель их разделяет? Я конечно понимаю что без етой красивой метафоры не было бы столь глубокого сюжета, но..........

Движет Любовь. А Банк услуг - один из способов/методов продвижения, передвижения, прохождения, добывания, достижения, проживания. imho

Вот Я так и знал что ты Витка мне ответиш. И я вот тоже так сам себе ответил, но............перечитай свой пост с начала и поймёш почему я задал етот вопрос.

Неее... )))
Меня не запутаешь ))

Любовь - это не *отношения*, это - *чувство*, *энергия*, чистая и абсолютная сама по себе (имхо, имхо...). ПРОЯВЛЯТьСЯ же она МОЖЕТ в человеческих отношениях *туда-обратно* - ведь в этом смысл Банка услуг, а может и в одной *энергетической* отдаче. Как солнечная энергия, которая отдает себя растения, но обратно ничего не получает и не нуждается в отдаче. Просто... я не делю любовь на *к ребенку*, *к мужчине*, *к...*. Я рассматриваю её иначе..

..наверное, я непонятно выражаю свою мысль. Я поняла твою - но объяснить, почему у меня нет путаницы, не могу ))

Ето не правда что мы не нуждаемся в отдаче, ешё как нуждаемся без етого всё потеряло бы смысл. Чуства как самоцель обречено на смерть (медленную и мучительную) Вот поетому то и нестыковочки у меня с Куельё (специально не искал так само получилось).
А вообще интересно, первая его личностная вещь и сплошные нестыковки и не понятки. Почему?

Уммм ..Вот я и говорю - не могу объяснить.

Чувство - не самоцель.
Когда ты любишь красивую музыку - ты ждешь, что она будет тебя любить обратно? Нет, ты просто наслаждаешься ею.
Когда ты греешься под солнечными лучами, ты думаешь солнцу надо, чтобы ты в ответ любил его и грел? Нет.

Просто всё дело в том, что *абсолютного* чувства достигают единицы. Человек, в этом смысле, очень несовершенен.
Это что-то типа любви Будды - он её просто излучает, просто как энергию, как генератор. Чем-то на это похожа любовь матерей, когда они любят детей даже когда те совершают преступления, даже когда они неблагодарны, в сфере Банка услуг.

Понятно, что *ниоткуда* энергия не берется. Но получать её не обязательно от *предмета любви*. Энергию можно черпать отовсюду - весь мир вместе с космосом в нашем распоряжении.

Фактически, это то же самое, как делать добро, искренне и действительно не ожидая благодарности от того, кому ты его делаешь. Делать только потому, что ты сам переполнен этим и тебе надо от этого избавиться, чтобы почерпнуть еще где-то.

Что-то вроде этого...

Надо обдумать.

Y raznih lyudey-raznie tseli i samotseli, a glavnoe prioreteti.Prochitay John Oldham-Avtoportret lichnosti(v originale-po drygomy-Selfportreit...

eshe 11 minut pochitayte balin, tam voobshe metod "dvijeniya" drugoy

Чего почитать?

*11 минут*, тоже Коэлио. Я читала

Опять я плетусь в хвосте мировой художественной мысли. Хоть бы просветили чего щас народ читает........

Я только что закончила 1часть *Александрийского квартета: Жюстин* Лоуренса Даррелла. Буду перечитывать еще раз, або столько незнакомых слов встретила, что почувствовала себя полным неучем. Правда, всё из восточной терминологии... я там часто не бывала. Но мне очень понравилось. Но на любителя. Нечто психологическое... похожее на Пруста. Буду дальше читать.

До этого были в ближайшем прошлом:
Л.Улицкая *Люди нашего царя* - как всегда хорошо.
Аббат Прево *История кавалера де Грие и Манон Леско* - давно мечтала почитать, поскольку встречает в ссылках и текстах у многих писателей. О страсти и любви. Интересно.
Майкл Кутзе *Железный век.* - тяжелая жизненная реальность, об Африке + психология. На очереди его же *Сумеречная земля.*
Нина Берберова *Рассказы в изгнании* - очень понравилось.
До этого... уже пока не помню

Сенкс. Взяли на карандашик.

Koe'lyo voobshe posle Zaira menya otvrashaet, stol'ko herni v tom je Zaire ponapisal, shto ujas prosto, IMHO