|
| Вт, Ноя 16, 2004 09:52am Ex - 7623 d back | ↑↓ |
|---|
Любой женатый мужчина практически со стопроцентной точностью – жертва обмана со стороны своей жены...
У французов есть поговорка: можно найти женщину, у которой не было любовников; но невозможно найти женщину, у которой был только один любовник. В связи с этим даже не хочется думать, какой взрыв праведного феминистского гнева вызовет сообщение об исследовании группы британских ученых под руководством Робина Бэйкера, доказавшего, что практически сто процентов женщин (100 неверны своим законным мужьям. Сообщение об этой работе распространило агентство MIGnews.com.
Эксперименты Бэйкера и его коллег начались еще пять лет назад. С помощью современных методов генной инженерии они исследовали 5 тысяч замужних англичанок в возрасте от 30 до 40 лет. Каково же было потрясение английских джентльменов, когда после обработки собранного материала выяснилось, что 11% детей этих женщин (каждый девятый ребенок!) не принадлежит законному отцу. Мало того: в большинстве случаев сами матери об этом и не подозревали.
Значительная часть этих матерей согласились на исследование методом введения в гипнотическое состояние, и оказалось, что дети эти – от однократных сексуальных связей, о которых женщины в половине случаев просто не помнили. Больше половины этих связей имели место в период овуляции, то есть в те четыре-пять дней, когда влечение у прекрасной половины человечества достигает максимума. Сам Бэйкер убежден, что у прекрасного пола имеется ген сексуальной неверности, который именно в этот период и активизируется…
«Считается, что с прогрессом духовного развития человека чисто физическое влечение полов уже в доисторические времена оказалось связанным с примитивной духовной жизнью, с религией и искусством, – подчеркивает сексопатолог, член Американского научного общества изучения сексуальности Юрий Жарков. – На этом базисе возникла свободная половая жизнь, которая сохранилась до наших дней, распространена на земном шаре в самых разнообразных формах и обнаруживает элементы, которых нет в несвободной форме половой жизни, то есть в браке».
Естественно, возникает вопрос: а каков масштаб распространения этого «генетического заболевания»? Может быть, человечество стоит на грани пандемии сексуальной неверности? Увы, ситуация оказывается еще более запущенной, чем мог бы представить любой из нас. Если 11% замужних женщин от однократных связей зачали ребенка, то сколько таких сексуальных контактов вообще состоялось? Сексологи считают, что одна беременность приходится на 45–50 «незащищенных» контактов. А это значит, что, по самым скромным подсчетам, краткосрочные половые связи на стороне имеют место у 100% замужних женщин.
Сексолог Юрий Жарков видит во всем этом не только социальные причины, но и чисто биологические. «Брак как социальный институт ограничивает половую жизнь (в прошлом эти ограничения существовали даже в виде конкретных предписаний – сколько раз и с какими интервалами), – поясняет Жарков. – Такое вмешательство создает угрозу нарушения деятельности естественного закона, регулирующего глобальный процесс адаптации и развития популяции человека как вида через сексуальность индивидуумов. Под этим углом зрения проституция – в общем (как одна из форм половой жизни), а также особенности социализации сексуальности женщин, ведущих промискуитет, – в частности, являются местом приложения этого общебиологического закона, влияющего на существование популяции человека».
Похоже, что «сексуальная генетическая зараза» проникла уже и в виртуальное пространство. Так, американские специалисты по вопросам семьи и брака провели недавно исследование, которое показало, что общение людей в интернете (чаты, форумы) очень часто приобретает довольно ярко выраженный сексуальный характер. Такой вид отношений можно, по мнению ученых, считать супружеской изменой. Однако, как показали результаты опроса посетителей подобных форумов, 83% не считают себя неверными супругами. А остальные 17% полагают, что такой вид общения с противоположным полом можно назвать слабой формой измены, которой легко можно найти оправдание.
Любопытно, что еще один ученый с берегов туманного Альбиона, профессор Саймон Блэкбурн из Кембриджского университета, придал этой теме и весьма своеобразное морально-этическое измерение.
Сладострастие незаслуженно записывают в пороки. Чувство похоти необходимо вернуть человечеству как жизнеутверждающую добродетель, считает один из ведущих философов Британии. По его мнению, сладострастие веками совершенно несправедливо осуждалось.
Правда, нам неизвестно, в курсе ли Блэкбурн об открытии генетической теории сексуальной неверности и готов ли он отнести (и соотнести) выводы этой теории со своим собственным modus vivendi.
Источник: Независимая газета http://ng.ru/science/2004-01-28/11_woman.html
--------
Что вы об этом думаете? Ужас!?!
|
|
| Вт, Ноя 16, 2004 10:30am Oля - 7623 d back | ↑↓ |
|---|
глупость какая-то. как вообще можно подразделять измену на мужскую и женскую, если она все равно одна и ранит одинаково и мужчин и женщин
|
|
| Вт, Ноя 16, 2004 02:40pm Yana - 7623 d back | ↑↓ |
|---|
Da, no genshinu ved izmenyaut ne sami s soboi... Tak chto, mygshinu, ne otchaivaites, takoi ge procent i vas izmenyaet...
|
|
| Вт, Ноя 16, 2004 03:26pm [Аноним] - 7623 d back | ↑↓ |
|---|
yo!
Сначала мужики прикрывались вековыми традициями своей полигамии, теперь прикрываются геном неверности у женщин. Наверное, железнодорожник статью писал 
|
|
| Вт, Ноя 16, 2004 06:47pm zluka - 7622 d back | ↑↓ |
|---|
А если с женщины другими женщинами изменяют, тогда как? 
|
|
| Вт, Ноя 16, 2004 10:09pm мала - 7622 d back | ↑↓ |
|---|
Мойдодыр, тшш, это уже другая тема...
zluka, женщины могут изменять мужчинам также, как и женщинам (если имеют близкие отношения с женщинами). Сама понимаешь. 
|
|
| Ср, Ноя 17, 2004 08:27am ку - 7622 d back | ↑↓ |
|---|
мойдодыр, сильно круто завернул. женщины идут налево только с мужской подачи.
|
|
| Ср, Ноя 17, 2004 10:01am E. - 7622 d back | ↑↓ |
|---|
"Сам Бэйкер убежден ... имеется ген сексуальной неверности" - мало ли кто в чем убежден. Это еще доказать надо. А пока не доказано - презумпция невиновности.
Интересен однако тот факт, что никто из женщин не сказал: "Чуш, я верна на все 100%! И все подруги мои тоже!". Нет, начали нападать на мужиков типа "а вы не лучше", "а мы ведь не сами с собой", и т.д. тем самым косвенно признавая что таки да, факт имеет место быть.
|
|
| Ср, Ноя 17, 2004 10:40am Ulibka - 7622 d back | ↑↓ |
|---|
E, ya verna na vse 100%, a podrugi sami za sebya otvetyat
|
|
| Ср, Ноя 17, 2004 11:39am zluka - 7622 d back | ↑↓ |
|---|
Е., 100%-ую гарантию уже даже похоронное бюро не даёт. Из разряда "а вы не лучше", из мужчин ведь тоже никто такого не сказал, в ответ на женские нападения.
|
|
| Ср, Ноя 17, 2004 11:43am zluka - 7622 d back | ↑↓ |
|---|
Мойдодырчик, женщины, в большинстве своём предпочитают комитмент, соответственно любая измена тут виднее. Поскольку для мужчины СВОБОДА (твои же слова) привыше всего, и комитмента они не любят, то и измена вроде как не измена, т.к. "не обещался он рабе божей..."
|
|
| Ср, Ноя 17, 2004 12:17pm E. - 7622 d back | ↑↓ |
|---|
"из мужчин ведь тоже никто такого не сказал" (ц) Злю. Дык мужчин тут - всего-то 3, а женсчин - аж 8 И потом, еслиб мы, мужчины, на все женские шпильки-вредности реагировали, так не жисть бы была, а шкандаль сплошной. Мы лучше по пиву усугубим
|
|
| Ср, Ноя 17, 2004 12:28pm zluka - 7622 d back | ↑↓ |
|---|
Е., енто пральна, на все наши капризы нельзя реагировать - войнушка будет однако.
|
|
| Ср, Ноя 17, 2004 12:45pm E. - 7622 d back | ↑↓ |
|---|
И еще наблюдение: америка-америкой, а у нас на русском форуме соотношение полов как и положенно для России 8:3. Это конечно еще не 4:1, но...
|
|
| Ср, Ноя 17, 2004 12:51pm zluka - 7622 d back | ↑↓ |
|---|
Е., ента патамуша наши мужчины с заложенными ещё в "той" стране генами как правило немногословны. Считают что болтовня - женское занятие.
По теме, измене как и любви надо сначало дать определение а потом уже гарантии спрашивать. У каждого свои критерии верности/неверности, любви/нелюбви, к общему знаменателю мы вряд ли придём.
|
|
| Ср, Ноя 17, 2004 01:14pm Aladin - 7622 d back | ↑↓ |
|---|
"У каждого свои критерии верности/неверности.." (ц)Злюка. Я думаю что Клинтон с тобой согласился бы.
|
|
| Ср, Ноя 17, 2004 01:41pm Yana - 7622 d back | ↑↓ |
|---|
Dih,
|
|
| Ср, Ноя 17, 2004 01:43pm [Аноним] - 7622 d back | ↑↓ |
|---|
This goes against the theory of evolution, at least the way it's taught here, in the States. But of course, the Russians know it all
Marital infidelity may run in a particular family, but it doesn't mean that all women are afflicted with the faulty gene. What's more, historically, far more men than women have cheated on their wives, although these days the margin may be narrower.
E., your message about women asserting their faithfulness on this forum is as stupid as it is ridiculous. This is just a website and nobody in their right mind would reveal their personal life here.
Zluka, there in only one criterium of fidelity/infidelity. You either cheat or you don't.
|
|
| Ср, Ноя 17, 2004 01:50pm zluka - 7622 d back | ↑↓ |
|---|
Аноним (true?), словесное признание в любви другому человеку (other then your significant other) но никакого физического контакта, fidelity or infidelity?
|
|
| Ср, Ноя 17, 2004 02:05pm [Аноним] - 7622 d back | ↑↓ |
|---|
Zluka, I wouldn't define that as cheating. Unless somebody has lately come up with a different definition, cheating is an ACT of sexual unfaithfulness.
|
|
| Ср, Ноя 17, 2004 02:18pm E. - 7622 d back | ↑↓ |
|---|
Злю, с нерусью бодаешся? Тю..
|
|
| Ср, Ноя 17, 2004 02:33pm Aladin - 7622 d back | ↑↓ |
|---|
True, а как насчет сигары...? Ты как с Клинтоном или против? 
|
|
| Ср, Ноя 17, 2004 03:09pm [Аноним] - 7622 d back | ↑↓ |
|---|
What about the cigar? I don't know what you're talking about.
|
|
| Ср, Ноя 17, 2004 03:48pm Aladin - 7622 d back | ↑↓ |
|---|
Are you kidding me!? ARE YOU KIDDING ME!!? ARE YOU F..N KIDDING ME!!!?
Oh... you ARE kidding me.
|
|
| Ср, Ноя 17, 2004 03:50pm Girl - 7622 d back | ↑↓ |
|---|
Я с тобой не согласна, тру. Вот если бы ты узнала, что твой муж заваливает цветами другую и признается ей в любви стоя на коленях, для тебя это не cheating? Ты бы смогла после этого с ним нормально жить, как будто ничего не произошло? Типа - он же не имел с другой "ACT of sexual unfaithfulness", значит все нормально?
|
|
| Ср, Ноя 17, 2004 04:06pm Yana - 7621 d back | ↑↓ |
|---|
Ya gde-to chitala, chto izmena eto dage kogda chelovek v muslyah prosto dymaet osekse s kem-to drygim ili vlublen platonicheski.
|
|
| Ср, Ноя 17, 2004 04:10pm E. - 7621 d back | ↑↓ |
|---|
Точно, мысленно представил - считай что было. Вроде из Библии.
Но мне кажется другой экстрим, "супруг(а) не узнал(а) - значит ничего не было", куда более популярен в массах
|
|
| Ср, Ноя 17, 2004 04:25pm [Аноним] - 7621 d back | ↑↓ |
|---|
If the other girl turned him down and nothing happened between them, I'd still say there was no cheating although there was an attempt. It's like an attempted murder, ha-ha. This would suggest the guy isn't exactly in love with his wife, and should she find out, she probably should make her own decision whether to stay in this marriage or not. Chances are, this guy will eventually cheat if, and when, he finds a willing woman. So, if it were up to me, I'd probably dump the guy right there and then, but everybody is different, of course. I've come across women who put up with horrendous situations, mostly for financial considerations.
With regards to sexual fantasies with others, well, that happens a lot and sometimes thoughts like that are hard to control, especially in the heat of passion. I would not consider that cheating, though. I also think not many people would admit to such thoughts, so their spouses would probably never know
|
|
| Ср, Ноя 17, 2004 04:43pm zluka - 7621 d back | ↑↓ |
|---|
Е., я не бодаюсь, я балуюсь.
Тру, спасибо что просветила. Значит измена - это чистый трах. Теперь я знаю: поцеловаться, пообниматься, попризнаваться в любви... и бегом домой - не измена это!
|
|
| Ср, Ноя 17, 2004 04:48pm Girl - 7621 d back | ↑↓ |
|---|
Это смотря о ком он фантазирует. Если о ком-то недоступном типа голливудских актрис, это одно. Мне кажется многие эти делают, и было бы глупо к этому ревновать. Если о ком-то конкретном (коллеге с работы) и постоянно только об этой женщине - это уже совсем другое.
|
|
| Ср, Ноя 17, 2004 04:58pm Aladin - 7621 d back | ↑↓ |
|---|
Girl, в таком случае у меня вопрос: А если с любовницей человек мечтает о жене. Как тогда изменил или нет?
|
|
| Ср, Ноя 17, 2004 05:01pm E. - 7621 d back | ↑↓ |
|---|
Конечно изменил! Любовнице, с женой...
|
|
| Ср, Ноя 17, 2004 05:05pm Aladin - 7621 d back | ↑↓ |
|---|
А любовнице можно измнять?
|
|
| Ср, Ноя 17, 2004 05:10pm zluka - 7621 d back | ↑↓ |
|---|
Угу, с другой любовницей
|
|
| Ср, Ноя 17, 2004 05:11pm zluka - 7621 d back | ↑↓ |
|---|
... или любовником
|
|
| Ср, Ноя 17, 2004 10:50pm Yana - 7621 d back | ↑↓ |
|---|
Zluka,
|
|
| Чт, Ноя 18, 2004 05:56am ку - 7621 d back | ↑↓ |
|---|
эй, статисты! блин, больше- меньше. Налево пошёл, подумал- изменил. чё за чушь? А иначе как- сидеть, молчать, роптать, бояться? любовь и свобода как сообщающиеся сосуды. В одном убавилось, в другом прибавляется моментально. верна на 99,9 % (american discount, понимаш)!
|
|
| Чт, Ноя 18, 2004 02:57pm Koshka - 7621 d back | ↑↓ |
|---|
Кy, а как же скидки ко дню благодарения. К праздникам верность должна быть уценена до 70% изначальной стоимости. SALE понимаете))))
|
|
| Чт, Ноя 18, 2004 06:42pm bodylove - 7620 d back | ↑↓ |
|---|
nado etot gen tak skazat' izyat'
|
|
| Пт, Ноя 19, 2004 02:45am ку - 7620 d back | ↑↓ |
|---|
кошка, пра--а-а-авильно вы Дядя Фёдор тему развиваете. бадилав, этот ген мы изымать не будем.
|
|
| Пт, Ноя 19, 2004 02:46am [Аноним] - 7620 d back | ↑↓ |
|---|
кошка, за что их благодарить? За атипичное поведение к 8 марта? а как же 365 дней муки совместного проживания?
|
|
| Пт, Ноя 19, 2004 09:21am Koshka - 7620 d back | ↑↓ |
|---|
День благодарения = Тhanksgiving Day, а поэтому благодарите кого хотите, не обязательно Их
|
|
| Пт, Ноя 19, 2004 06:20pm bodylove - 7619 d back | ↑↓ |
|---|
муж изымет 8D
|
|
| Пт, Ноя 26, 2004 04:10pm zluka - 7612 d back | ↑↓ |
|---|
http://www.passion.ru/s.php/2840.htm
|
|
| Пт, Ноя 26, 2004 05:46pm bodylove - 7612 d back | ↑↓ |
|---|
|
|
| Ср, Июл 6, 2005 11:59am J.Li - 7391 d back | ↑↓ |
|---|
А тем временем у мужчин обнаружен ген сексуальной верности!
Среди так называемого мусорного генома, который не кодирует белки, а потому считался бесполезным для организма, ученые нашли очень нужную часть, особенно для женщин. Им удалось обнаружить, что она играет потрясающую роль в отношениях между полами, а именно - отвечает за преданность мужчины. Пока эксперименты проводились на мышах-полевках, однако ученые уверены, что открытие вполне применимо и к человеческому организму. А учитывая стремления последних лет оперативно применять все научные достижения на практике, вполне возможно, что в ближайшем будущем можно будет отвести мужа-гулену в клинику и запрограммировать его на любовь до гроба.
Правда, если есть опасения насчет побочных эффектов, то есть и другой способ - получше кормить бабника. Как недавно обнаружили немецкие социологи, худые люди более склонны завести интрижку на стороне, а полные, наоборот, предпочитают хранить верность одному партнеру. Причем, между массой тела и склонностью изменять жене или любовнице обнаружилась четкая зависимость. К адюльтеру, посещению борделей и пользованию услугами секса по телефону склонны 23% мужчин, чей вес в норме, 19% из тех, кто называет себя "слегка полноватыми", и лишь 11% "толстых".
Ну а воспитание верности по индийскому методу тоже безболезненно, но более рискованно. Как утверждал Джирдхари Джоши, руководитель недавно открытой в Калькутте школы по изучению Камасутры, "если изгнать скуку из сексуальных отношений супружеской пары, то преданность будет обеспечена. Как только каждый из партнеров начнет вновь получать удовольствие, у него отпадет потребность флиртовать на стороне". Правда, есть риск, что полученные знания ветреный супруг применит не по назначению
|
|
| Ср, Июл 6, 2005 12:56pm Дед Пихто - 7391 d back | ↑↓ |
|---|
полные, наоборот, предпочитают хранить верность одному партнеру.
Ето верность вынужденнаяа и ничего они не предпочитают. Если в тебе центнер живого веса и ты не Ротшильд то кроме жены тебе никто не даст ето ясно как божий день. Тоже и с женщинами.
|
|
| Ср, Июл 6, 2005 01:00pm Доктор Хайдер - 7391 d back | ↑↓ |
|---|
Давали и еще как, просто места надо знать рыбние
|
|
| Ср, Июл 6, 2005 03:03pm Дед Пихто - 7391 d back | ↑↓ |
|---|
Дак с рыбой каждый дурак сможет (даже пухлый). Я о человеческих самках говорю.
|
|
| Чт, Июл 7, 2005 01:27am КУ - 7390 d back | ↑↓ |
|---|
J.Li, давайте ещё всем создадим одинаковые естественные запахи, и рост, вес, химию, исходящую от человека и будем вообще всех выбирать по рассчёту "А если нет разницы, зачем плалить больше"?
|
|
| Чт, Июл 7, 2005 06:41pm buddy - 7389 d back | ↑↓ |
|---|
a mne kazhtsya oni odinakovi
|
|
| Пт, Июл 8, 2005 03:25am bival - 7389 d back | ↑↓ |
|---|
О чем вы говорите??? если считать, что не в чем нельзя быть уверенным на сто процентов, то тогда получается что все можно допускать.... Тем более в отношениях между мужчиной и женщиной. Я думаю большая половина браков это бывшее увлечение и поиск выгоды, как с одной стороны так и с другой. Так было, есть и будет есть. Это, ммммм..., так сказать жизнь... И ни один человек не застрахован от того, что однажды его любимая(ый) зайдет в помещение, заговорит с противоположным полом и начнет с ним общаться далее, лишь потому что он кажется приятным.... ИМХО
|
|
| Пн, Июл 11, 2005 03:07am ку - 7386 d back | ↑↓ |
|---|
Да, так и есть. Давайте разовьём тему, что каждый, кто клянётся у алтаря, думает, что если не выйдет, то встречу другого, другую, ещё раз поклянусь у алтаря... Но это всё цинизм. Лучше прожить, чем рассуждать помногу, а то никогда не получите то, о чём говорят в соседней теме.
|
|
Chicago.Ru не несёт ответственности за достоверность размещенной информации
© 2000-2025 Chicago.Ru
|
