Для чего?

если не для работы, если эти снимки не коммерческие то не покупай,
Достаточно хорошего смартфона для любительских фоток

Понял спасибо, оно того видно не стоит

профи - 2 дня назад ↑↓

если не для работы, если эти снимки не коммерческие то не покупай,
Достаточно хорошего смартфона для любительских фоток
***************
Pochemu ti tak reshiol?

Avtoru...
Ia ne profi
U Nikon est dostatochno mnogo horoshih modelei dla lubitelei.
Is DSLR
naprimer D3200, D5200 i ochen neplohoi D7100 D7200 Kachestvo snimkov ochen klasnoe.
D7100 i D7200 eshio ne profi no uzhe blizko....

esto ochen mnogo modelei compaktnij s ochen horoshimi harakteristikami...
coolpix. S bolshim zoom i prostimi v upravlenii...

Esli nuzhno dla otpuska i dla activnogo otdiha AW130. Vodostoiki i protivoudarni

No vi dolzhni opredelitsa chto i kak vi budete snimat

U Nikon est dostatochno mnogo horoshih modelei dla lubitelei. (с)

Да, но современные смартфоны, типа Samsung Galaxy и iPhone 6 могут делать фотографии неуступающие по качеству тем гаджетам, о которых вы говорилию
Какой смысл возиться с дополнительной ношей и головной болью зарядки и скидывания фоток, когда всё это уже есть в смартфоне.
Перечисленные вами аппараты Nicon не имеют мобильный доступ к i-cloud и другим облачным серверам, что не позволяет восстановить фотки в случае утери фотоаппарата

Никогда смартфон не сравнится с камерой!

Конечно не сравнится если делаешь фотки в коммерческих целях. Но для любительских фоток, более чем достаточно.
Главное это гибкость и свобода от обязанности постоянно таскать с собой на шее камеру с огромным громоздким объективом.

14 часов назад ↑↓

Конечно не сравнится если делаешь фотки в коммерческих целях. Но для любительских фоток, более чем достаточно.
Главное это гибкость и свобода от обязанности постоянно таскать с собой на шее камеру с огромным громоздким объективом.
*****************
Prichiom tut komercheskie snimki? Dazhe lubitelskie snimki ni v kakoe sravnenie ne poidut
kstati po povodu DSLR
est alternativnie reshenia:
1. Est compaktnie cameri so smennimi obektivami.. ne bolshie.. i kachestvo Namnogo Luchshe chem u smartphone. Obratite vnimanie na takie kameri ot SAMSUNG, SONY i togo zhe NIKON
2. Nikon D5200 ne ochen bolshoi no kachestvo fotografi vo mnogo raz luchshe chem smartphone.
Smartphone photo neploho kogda pod rukoi net drugogo fotoaparataa
i delo dazhe ne v kolichestve pixelei
Ogromnoe znachenie imeet razmer PHOTO CENSORA i razmer Obektiva.

Tak chto avtor... esli len togda konechno luchshe smartphona nichego net ....

I eshio est odno staroe pravilo. Vernost etogo pravila ia eshio ponal v 70-e godi...

V Dvuh slovah: Kombinirovanoe ustroistvo nikogda ne budet lucshe ustroistva prednaznachennogo dla kakoi to odnoi celi...
Camera vstroennaia v Smart Phone ne smozhet bit dostoinoi kachestvennoi zamenoi dazhe toi zhe compaktnoi kamere :)

Извините, забыл нажать на кнопуку перевода на кириллицу

Главное это гибкость и свобода от обязанности постоянно таскать с собой на шее камеру с огромным громоздким объективом.
*****************
Причом тут комерческие снимки? Даже лубителские снимки ни в какое сравнение не поидут.
кстати по поводу ДСЛР
есть алтернативные решениа:
1. Ест цомпактние цамери со сменними обективами.. не болшие.. и качество Намного Лучше чем у смартпхоне. Обратите внимание на такие камери от САМСУНГ, СОНЫ и того же НИКОН
2. Никон Д5200 не очен болшои но качество фотографи во много раз лучше чем смартпхоне.
Смартпхоне пхото неплохо когда под рукои нет другого фотоапаратаа
и дело даже не в количестве пикселеи
Огромное значение имеет размер ПХОТО ЦЕНСОРА и размер Обектива.
Так что автор... если лен тогда конечно лучше смартпхона ничего нет ....
И ешио ест одно старое правило. Верност етого правила иа ешио понал в 70-е годи...
В Двух словах: Комбинированое устроиство никогда не будет луцше устроиства предназначенного дла какои то однои цели...
Цамера встроеннаиа в Смарт Пхоне не сможет бит достоинои качественнои заменои даже тои же цомпактнои камере