А я уж подумала... :)

Ti imeesh v vidy ,na kakom Minimalьnom osnovanii politsiya bydet prositь y prokyrora order na obisk zhilьya?

Logika podskazivaet, chto osnovanie dolzhno bыtь Seryoznim...a.znachit sam vopros-nekorrekten :)

Почему некорректен?? Человек просто итересуется... любопытства ради.

Nekorrekten-ne v smisle amoralen, glyp i t.d., a sama postanovka voprasa neset v sebe nekoe protivorechie....kak bi ne mozhet bыtь pravilьnogo otveta, na moy vzglyad......

mozet

А по-моему всё очень просто, какие доказательства нужны что бы получить ордер на обыск. Если завтра я захочу Дервиш что у тебя (например) ;) обыск был, думаю одного моего желания будет недостаточно, нужны веские доказательства.

Zlyu:), ti skazhi chto nayti hochesh, ya tebe i tak rasskazhy :)

Имхо обыск и проводится с целью сбора доказательств, т.е. должны быть веские подозрения. Собственно и вопрос в том, что какие наименее веские причины должны существовавть для проведения обыска.
Например в совке, насколько я помню, достаточно было быть подозреваемым в самогоноварении чтобы устроить обыск, или что-то типа того.

Нужен probable cause, и affidavit полицейского или informant.

Это вопрос типа "сколько стоит?" "а что, хотите купить?" "А что, нельзя поинтересоватся?"