IRS требует доплаты

Дед Пихто - 1 Mar, 20071 Mar, 2007 - 19y8m ago

По договорённости с банком мой знакомый заплатил одну треть от суммы которую был должен за машину (машину банк предварительно забрал за неуплату). Теперь IRS требует налог с разници (довольно внушительный) потому что рассматривает НЕдоплаченную сумму как личный доход етово человека.
Вопрос: о каком доходе может идти речь если у нево забрали машину и он в результате переговоров с банком просто снизил сумму выплаты.
Примечание: Ето не голословное требование, такой закон действительно существует (сам проверял)

гражданка - 1 Mar, 20071 Mar, 2007 - 19y8m ago
доход = цена продажи - цена покупки.

mrz - 1 Mar, 20071 Mar, 2007 - 19y8m ago
вопрос к бухгалтеру, а не к адвокату. А у нас тут вроде таких не водится :-) а добрый банк однако

Solntse - 1 Mar, 20071 Mar, 2007 - 19y8m ago
xm, no chelovek ved' ne imeet osnovnoi collateral (mashinu), sledovatelno, on ne imeet doxoda??

Mечта - 1 Mar, 20071 Mar, 2007 - 19y8m ago

Дед, там всё правильно зделали т. к. логика следующая;
банк списал ету сумму, как потерю ) и т.к. етот человек не банкрот, то банк может списать етот раcxод в одном слючае, если он покажет ету сумму кому-то на доход.Твой друг получил денежный бенефит от етой зделки, нарушив kонтраkт и не выплатив ету сумму банку и банк прислал ему форму и reported to IRS ету сумму, как income для твоeго дpyгa.
У твоего друга был только один выход из етого положения -ето оговорить ето с банком ВО ВРЕМЯ договора и получить письмо- подтверждение для его records.

Адвокат Игорь Громов - 1 Mar, 20071 Mar, 2007 - 19y8m ago

Вопрос действительно к бухгалтеру или к налоговому адвокату. Я не тот и не другой, но о таком налоговом законе знаю. Банк отослал форму в Налоговую согласно закону. Вы сэкономили, получили машину в треть стоимости, и у вас теперь на две трети денег больше.

Игорь Громов
Адвокат
(312) 953-4801

Е. - 1 Mar, 20071 Mar, 2007 - 19y8m ago
>>Вы сэкономили, получили машину в треть стоимости (Громов) А вроде Дед сказал "машину банк предварительно забрал за неуплату". Или это значит потом таки вернул взад?

zluka - 1 Mar, 20071 Mar, 2007 - 19y8m ago

Сначала банк забрал за неуплату, потом человек согласилься хоть что-то выплатить - треть, банк машину вернул и *дело* закрыл. Деда, так? Если так, то таки да, знакомый сьэкономил и банк зарепортал в IRS.
Ну а если человек треть выплатил, а машину всё равно не вернули - за оставшийся долг, то тогда я не понимаю...

гражданка - 2 Mar, 20072 Mar, 2007 - 19y8m ago
http://www.irs.gov/pub/irs-pdf/p544.pdf (page 4) The foreclosure or reposession is treated as a sale or exchange from which you may realize gain or loss. You also may realize ordinary income from cancellation of debt if the loan balance is more than the fair market value of the property.

Дед Пихто - 2 Mar, 20072 Mar, 2007 - 19y8m ago
банк машину забрал и не возвращал. машины нет.

zluka - 2 Mar, 20072 Mar, 2007 - 19y8m ago
Сакс. Деда, знакомому конкретно не повезло :(

[Аноним] - 2 Mar, 20072 Mar, 2007 - 19y8m ago
Eto mne napominaet istoriyu s Kazino. Ya vigral. Kazino poslalo report v IRS. Dolzhen zaplatit' nalog. :) V tot zhe denь spyustil...pardon, istratil-nikogo ne volnyet :D

Добавить комментарий