вы можете добавить всё, что угодно, а судья сам(а) решит, стоит ли вам выдавать эту сумму.

гр.

Какое отношение имеют пунитиве дамагес к стресу? Punitive damages - способ наказать компанию в виде денежного штрафа, так что б в будушем больше так не делали. Punitive damages, как правило, используюцца тогда, когда был "wilful & wanton " или intentional conduct.

То что Вы описали, ни на "wilful & wanton", ни на intentional conduct не тянет.

Попробуйте доказать, что они знали что товают не ту машину, но им было пофиг ili chto oni ottovali Vashu mashinu special'no. Тогда - совсем другое дело.

да, забыла добавить, что в смол клеймз есть максимальная сумма, которую вы можете требовать. эта сумма варьируется в зависимости от штата. проверьте сумму вашего штата, а также попросите, чтобы та компания заплатила судебные издержки.

гр.

$10,000 max. )))

<-<---wilful & wanton ,intentional conduct

При чём здесь это?????
Если имела место халатность---negligence--- somebody neglected their duty--- punitive damages очень даже возможны. Только вот как на счёт small claims? Действительно, на счёт стресса чёт не то...Но наказать их надо-чтоб не повадно было. Как вообще вписать эти самые дамаджес в claim? Мол, возместите мне моих потерянных $500 плюс накажите товинг kомпани на $9500?
Negligence в данном кеисе очень легко доказуема. Towing driver по среди ночи запутался в адресах , ему показлось , что там где припаркован мой трак необходим residential parking permit. На самом деле-ничего не надо. Почему-то он не тронул ни одной рядом стоящей машины-только меня, хотя по его логике у остальных машин тоже должны были быть пермиты. В товинг репорте указан неправильный адрес- мой трак по нему припаркован не был, что очень хорошо доказуемо. В придачу ко всему the truck was damaged((( вообще, долгая история

Generally, you should ask for the leave of the court to plead punitive damages. Small Claims Court – пародия на суд, так что пишите фсе что душе угодно, судья откинет фсе лишнее.

Мне кажецца что Ваша ситуация не очень тянет на пьюнитивс. Простая халатность. Едиственный способ, в Вашем случае, получить пьюнитивс, это показать чтото больше обычной халатностu.

Я б на Вашем месте добавил еше один каунт, кроме negligence, trespass to chattels - intentional dispossessing another of his/her property. В этом случае, можна будет спокойно просить пьюнитивс. Но, одной neglichence- мало.

Good luck!!!!

Napishu po anglijski svoi mysli po Vashemu delu. Tak prosto legche.

If you plead trespass to chattel, they’ll have only one defense – mistake. However, in order for this defense to work, mistake must be reasonable. That’s where you’ll get them. Assuming that your above post is all true, they will have hard time saying that their mistake was reasonable. If everything works out fine, you should be able to get punitive damages under this theory.

You should also plead, in the alternative, ordinary negligence. It should be your safe harbor, in case if the first count won’t fly. It is much easier to prove in your case, however, you’ll lose your right to get punitive damages.