Мой степпарент решил сходить к адвокату по immigration law. Адвокат совершенно неожиданно сказал следующее:

1) Мне 19. Поскольку мне было больше 18, когда они поженились, то я якобы не попадаю под eligible для изменения статуса. Было бы 17 - пожалуйста. В 18 уже нельзя. Визу К-2 дают до 21, а статус менять нельзя >= 18. Мол, закон суров, но ничего не поделаешь.
На основании чего?
Ответить адвокат сначала отказывался (только письменно за $500), формы 485 у него даже нет, чтобы посмотреть. Отксерил только бумажку с текстом из INA § 101(b)(1) (B).

2) Я как K-2 dependent child, оказывается, CANNOT apply by myself. Родители якобы могут на меня петицию подавать, а я сам на себя - ни за что!

3) Петицию подавать - это деньги на ветер, они просто пришлют отказ. Единственный для меня способ быть тут - ехать домой, а потом получить рабочую или студенческую визу.


Пожалуйста, если можете, прокомментируйте этот бред.
При чем тут INA § 101(b)(1)(B) про определение ребенка приминительно к моей ситуации, тем более, что я НЕ степребенок моей матери?
На основании чего я имею право МЕНЯТЬ СТАТУС?
Что на самом деле надо читать?
В 8 CFR Sec. 214.2(k)(6)(ii) написано, что K-1 beneficiary and his or her minor children may apply for adjustment of status to lawful permanent resident under section 245 of the Act. Это не оно? Откуда взялся минор чилдрен?

И вообще - как бороться с этим горе-адвокатом, который довел троих взрослых людей (которые даже не читают, кога что-то подписывают) до шока и которые на все 100 теперь ему верят?
С удовольствием повел бы их консультироваться с Вами, но это западное побережье...