MGL Inc CORB Inc DVL Express Notary Public
IGT Lemberg Trucking Experts
AFC Express Truckload Real Trucking Kolos Freight Union
MMM-Freight Arka Express Optima Wild Eagle Foran
Tirus, Inc Trucking Insurance DVL" Freight-America Brite USAllience Express Arkada Нотариус KLM Logistics Alva Employment Contractor Алекс Кацман Smart Way GTS" YLM Vega-Freight InterTeam
Список форумовПолитика
pochitayte chto o nas govoryt. i pochemu ameriku vse tak ne lyubyat?
Вт, Мар 25, 2003 07:10pm [Аноним] - 5351 день назад

Не получается ни "шума, ни трепета" у наших бледнолицых братьев. Информационная война проиграна уже, в независимости от дальнейшего хода операции. Воздушные тревоги в Израиле и Кувейте с массовым одеванием в костюмы химзащиты?… Чего же Саддам не применяет? Казалось бы последний час пришел, убивают в самом прямом смысле.Когда ж как не сейчас…

Как теперь понятно, весь план операции был построен на уверенности, что режим и армия в Ираке развалятся при виде американской мощи. На том же на бахвальстве и самоуверенности была построена информационная война. Десятки тысяч пленных, якобы, 51-я дивизия иракская в полном составе сдалась. Теперь выясняется, что эта самая 51-я дивизия, сдавшаяся, успешно обороняет Басру, которую обещали взять аж в пятницу. На пятый день войны войска коалиции не контролируют ни одного, сколько бы значившего населенного пункта. Все эти 200 километров до Багдада, 100 километров, - все это броски по пустыне. Ну, хватило ума у Саддама не создавать фронта в пустыне.

И уж совсем фантастическая история – это иракский пограничный порт Ум-Каср, о взятии которого американцы отрапортовали в первый день операции.


В понедельник в бой за Ум-Каср, обороняемый по данным американского источника сотней иракских солдат и ополченцев, брошены британские морпехи. Единственные имеющие опыт городского боя, приобретенный в Северной Ирландии.


Ум-Каср – городочек с полутора тысячами населения, расположен в семистах метрах от границы с Кувейтом. Се-ми-стах метрах… Это уже Брестская крепость получается. Не приспособлены наши "рэмбы бесконтактной войны" к сухопутному бою. Вот не спаси Россия их от наземной операции в Косово, никакого Ирака бы не было.

Это как бы проблемы плановой операции. Однако уже проявились проблемы следующего ряда, которые расцветут как раз на почве искомой американской победы.


Турция, согласившись предоставить США свое воздушное пространство, не дала разрешения на право передвижения через свою территорию американских сухопутных войск. В результате США были вынуждены отказаться от открытия "северного фронта", а части четвертой пехотной дивизии, уже находившейся на рейде в турецких портах теперь перебрасываются в Кувейт.


Речь идет не просто о разводках с Турцией. Разгром международно-правовых условностей, учиненный Соединенными Штатами, развязал туркам руки. Сейчас или позже они войдут в иракский Курдистан и никто их не сможет остановить. При том, что новый конфликт в конфликте американцам категорически не нужен. Уже сейчас есть информация, что различные иракские племена, не исключая и курдов, втягиваются в войну.

В тот момент, когда в Ираке будут уничтожены все остатки военной техники, укреплений, коммуникаций и так далее, начнется Сомали с большой вероятностью. А чем кончается Сомали бледнолицые братья хорошо помнят.
И вот в этом контексте претензии к иракскому телевидению, негуманно показавшему американских пленных, совсем уж жалкое зрелище. Это по сути признание поражения в информационной войне.

Не менее жалкая попытка перевести стрелки последние обвинения российских предприятий в поставках военного оборудования в Ирак. Якобы бомбы не попадают потому, что там работают российские приборы.


Российские системы GSP-Джаммер действительно одни из наиболее дешевых и эффективных систем пассивной борьбы с высокоточным оружием. Предприятие "Авиаконверсия", обвиненное американцами, является не производителем, а торговым посредником, имеющим постоянного американского партнера фирму CCS. Закупавшего эти системы именно для Соединенных Штатов. Однако, оценив эффективность систем, американская фирма продала их в Иран. При том, по данным наших источников, Ирак от закупки этих систем отказался.


Точно такая же история чуть ли не с той же американской фирмой была, помнится, с украинской "Кольчугой". Отличие в том, что наша самостийная Украина от американских наездов защититься не способна вовсе.

Так вот, все, что американцы как бы найдут в Ираке, от ядерной бомбы и химического оружия и кончая российскими или французскими приборами, они сами туда и притащили. Только что вот немцы рассказали анекдот. "Буш нашел доказательства наличия в Ираке оружия массового поражения. – Откуда? – спрашивают. – А у нас все квитанции на руках"...

А теперь что касается борьбы за всяческое "нераспространение": мы давно говорили, что это чисто американская идея. До сих пор, а сегодня более чем когда-либо, ядерное сдерживание остается последней гарантией безопасности. практически ядерное оружие – инструмент мира. Никаких других инструментов, гарантирующих суверенитет и безопасность после разгрома международного права американцы никому не оставили. При этом при отсутствии любых других гарантий международных, борьба американцев за нераспространение оружия сдерживания, становится инструментом войны. Основным инструментом войны. И либо наши бледнолицые партнеры вернутся в собственных интересах, в интересах собственной безопасности к нормам международного права, либо вся концепция нераспространения должна быть выброшена на помойку.
Ср, Мар 26, 2003 12:52pm TETYA - 5350 дней назад

Za eto li nas ne lubyat?


Subject: EDITORIAL FROM ENGLAND

No matter what your views on President Bush's statement of upcoming war, this, from an English journalist, is very interesting. Just a word of background for those of you who aren't familiar with the UK's Daily Mirror. This is a notoriously left-wing daily that is normally not supportive of the Colonials across the Atlantic.Tony Parsons ... Daily Mirror ... September 11, 2002





One year ago, the world witnessed a unique kind of broadcasting -- the mass murder of thousands, live on television. As a lesson in the
pitiless cruelty of the human race, September 11 was up there with Pole Pot's Mountain of Skulls in Cambodia, or the skeletal bodies stacked like garbage in the Nazi concentration camps.
An unspeakable act so cruel, so calculated and so utterly merciless that surely the world could agree on one thing - nobody deserves this fate.
Surely there could be consensus: The victims were truly innocent, the perpetrators truly evil.
But to the world's eternal shame, 9/11 is increasingly seen as America's come up-pance. Incredibly, anti-Americanism has increased over the last year.

There has always been a simmering resentment to the USA in this country; too loud, too rich, too full of themselves, and so much happier than Europeans-- but it has become an epidemic. And it seems incredible to me. More than that, it turns my stomach.
America is this country's greatest friend and our staunchest ally. We are bonded to the US by culture, language and blood. A little over half a century ago,around half a million Americans died for our freedoms, as well as their own. Have we forgotten so soon? And exactly a year
ago, thousands of ordinary men, women and children -- not just Americans, but from dozens of countries -- were butchered by a small group of religious fanatics. Are we so quick to betray them?
What touched the heart about those who died in the Twin Towers and on the planes, was that we recognized them. Young fathers and mothers, somebody's son and somebody's daughter, husbands, wives, and children, some unborn.
And these people brought it on themselves? Their nation is to blame for their meticulously planned slaughter?
These days you don't have to be some dust-encrusted nut job in Kabul or Karachi or Finsbury Park to see America as the Great Satan. The anti-American alliance is made up of self-loathing liberals who blame
the Americans for every ill in the Third World, and conservatives suffering from power-envy, bitter that the world's only superpower can
do what it likes without having to ask permission.
The truth is that America has behaved with enormous restraint since September 11.
Remember ... remember ..... remember ... the gut-wrenching tapes of weeping men phoning their wives to say, "I love you," before they were burned alive.
Remember those people leaping to their deaths from the top of burning skyscrapers. Remember the hundreds of firemen buried alive.
Remember the smiling face of that beautiful little girl who was on one of the planes with her mum.
Remember ..... remember ...
And realize that America has never retaliated for 9/11 in anything like the way it could have.
So a few al-Qaeda tourists got locked up without a trial in Camp X-ray?
Pass the Kleenex .....
So some Afghan wedding receptions were shot up after they merrily fired their semi-automatics in a sky full of American planes? A shame, but maybe next time they should stick to confetti.
AMERICA could have turned a large chunk of the world into a parking lot.
That it didn't is a sign of strength. American voices are already being raised against attacking Iraq -- that's what a democracy is for.
How many in the Islamic world will have a minute's silence for the slaughtered innocents of 9/11? How many Islamic leaders will have the guts to say that the mass murder of 9/11 was an abomination?
When the news of 9/11 broke on the West Bank, those freedom-loving Palestinians were dancing in the street. America watched all of that--and didn't push the button. We should thank the stars that America is the most powerful nation in the world. I still find it incredible that
9/11 did not provoke all-out war. Not a "war on terrorism." A real war.
The fundamentalist dudes are talking about "opening the gates of hell" if America attacks Iraq. Well, America could have opened the gates
of hell like you wouldn't believe.
The US is the most militarily powerful nation that ever strode the face of the earth. The campaign in Afghanistan may have been less than perfect and the planned war on Iraq may be misconceived.
But don't blame America for not bringing peace and light to these wretched countries. How many democracies are there in the Middle East, or in the Muslim world? You can count them on the fingers of one hand -- assuming you haven't had any chopped off for minor shoplifting.
I love America, yet America is hated. I guess that makes me Bush's poodle...
But I would rather be a dog in New York City than a Prince in Riyadh.
Above all, America is hated because it is what every country wants to be-- rich, free, strong, open, optimistic. Not ground down by the past, or religion, or some caste system.
America is the best friend this country ever had and we should star remembering that.Or do you really think the USA is the root of all evil? Tell it to the loved ones of the men and women who leaped to their death from the burning towers.
Tell it to the nursing mothers whose husbands died on one of the hijacked planes, or were ripped apart in a collapsing skyscraper.
And tell it to the hundreds of young widows whose husbands worked for the New York Fire Department.
To our shame, George Bush gets a worse press than Saddam Hussein Once we were told that Saddam gassed the Kurds, tortured his own people and set up rape-camps in Kuwait. Now we are told he likes Quality Street. Save me the orange center, Oh Mighty One!
Remember ..... remember ... September 11. One of the greatest atrocities in human history was committed against America.
No, do more than remember. Never forget.
Ср, Мар 26, 2003 02:04pm [Аноним] - 5350 дней назад

to zhe, drygimi slovami---

Марат Якупов, кандидат исторических наук


Что делают американцы в Ираке? Сотни тысяч демонстрантов в крупных городах мира, в том числе и в США, требуют ответа на вопрос: «По какому праву Джордж Буш вторгся в Ирак?»

Рискуя быть побитым камнями неугомонными пацифистами, я заявляю, что администрация президента США, во-первых, защищает свой народ, во-вторых, защищает весь мир.

От чего г-н Буш защищает свой народ, стало очевидно 11 сентября 2001 года. После терактов в Нью-Йорке в мире не было ни одного информационного канала или издания, которое не повторяло бы: «Мир изменился». А что это значит, мало кто объяснял. Сегодняшняя политика Белого дома наглядно демонстрирует, что прежние подходы в международных отношениях устарели и мера ответственности за взрывы, поджоги и убийства будет более конкретная. Связь Саддама Хусейна с террористическими организациями не вызывает сомнения ни у одного честного человека. Только Владимир Путин может позволить себе блефовать и заявлять по телевидению многим миллионам людей, что у российской разведки нет данных о таких связях иракского диктатора.

Джордж Буш делает сегодня то, что должен был сделать его отец 12 лет назад после операции «Буря в пустыне». Та война стала примером полумер в политике и стоила впоследствии немало жизней людей самых разных национальностей.

Работа инспекторов ООН сделала очевидным, что из всего спектра оружия массового поражения в Ираке отсутствует только ядерное. Но не менее очевидно и то, что Саддам Хусейн тридцать лет стремился к обладанию таким оружием и не просто для того чтобы пополнить свою коллекцию. Свои агрессивные намерения г-н Хусейн не только не скрывал, а нагло демонстрировал, напав сначала на Иран, а затем на Кувейт. В перспективе была и Саудовская Аравия. Завладев нефтеносным Ближним Востоком, Саддам мечтал повелевать всем миром. Вот почему Джордж Буш защищает не только Соединенные Штаты от ядерного терроризма, но и весь остальной мир. По сути, американский президент и его народ взяли на себя выполнение исторической миссии, значение которой, к сожалению, многим еще непонятно.

На самом деле у возмущенных поведением Джорджа Буша политиков и манифестантов должен возникать другой вопрос: почему цивилизованные страны так долго позволяли существовать пещерному режиму, уничтожавшему собственный народ и угрожавшему миру на планете. Вроде бы усвоены исторические уроки сталинизма, гитлеризма и политики примирения диктаторов. Но нет, история в очередной раз учит, что она ничему не учит.

Соединенные Штаты критикуют за то, что они нарушили нормы международного права, наплевали на Организацию Объединенных Наций. Если бы отношение США к ООН было действительно наплевательское, то не было бы многомесячной борьбы за «вторую резолюцию», бесконечных вояжей в мировые столицы с надеждой договориться. Да, США могли бы этого не делать и начать войну без дипломатии, но, во-первых, они пытались спасти лицо других держав, а во-вторых, послевоенный мир все равно придется обустраивать всем сообща. И в этом роль ООН умалить нельзя.

На самом деле сплоховали не США, а ООН. Эта авторитетная организация просто оказалась не на высоте перед лицом вызовов современности. ООН пошла по пути бесславно ушедшей в Лету Лиги Наций, которая не сумела предотвратить Вторую мировую войну. И действительным преступлением стало бы смирение с беспринципностью членов Совета Безопасности, фактически снявших с себя ответственность за безопасность в мире.

Да, Соединенные Штаты поломали устоявшуюся систему международных отношений. Но надо задать себе вопрос — отношений с кем? Постоянными членами Совета Безопасности ООН, обладающими правом вето, стали пять стран, выдвинувшиеся на передний план после Второй мировой войны и сыгравшие свою силовую роль в построении мира. Таким образом было подтверждено, что право определяется силой, или, как говорят англичане, «Might is right». Сегодня соотношение сил разительно отличается от ситуации в 1945 году. Присутствие, например, России в Совете Безопасности оправдывается, пожалуй, только тем, что у нее до сих пор не отобрали ядерную дубину.

Вклад членов Совета Безопасности, выступающих против силового устранения режима Хусейна, в безопасность послевоенного мира тоже под вопросом. Та же Россия просто вооружала и экономически поддерживала диктаторские режимы, ставшие сегодня раковой опухолью на теле Земли. Европа, обязанная своим уровнем жизни плану Маршалла, — разве ее вклад в финансовые институты, ответственные за борьбу с бедностью в мире, сопоставим с американским? А Китай, не устающий физически уничтожать политических диссидентов?.. Вот с такими партнерами США должны сидеть за одним столом и выпрашивать у них полномочия, в то время как их граждане находятся на прицеле террористов!

Очевидно, что прежняя система международных отношений просто нестерпима и Соединенные Штаты будут развивать свое влияние в мире. Мы должны благодарить судьбу, что мировым лидером стала страна, в основе которой заложены ценности свободы и демократии, что им не стал Советский Союз или подобный тоталитарный режим, который бы усеял Землю концентрационными лагерями.

Природа нынешних антивоенных выступлений понятна. Они не столько антивоенные, сколько антиамериканские. Америку не любят давно и везде. Не любят по одной простой причине: она сильнее и богаче всех остальных. Такая реакция лежит в основе человеческой психологии. Трудно представить, чтобы возникли хоть какие-то антивоенные манифестации, напади Саддам Хусейн во второй раз на Иран или Кувейт. Он нам не страшен, потому что не кажется сильнее нас. (Что касается постсоветских обществ, то мы и ментально недалеко ушли от иракского общества. Вчера мы прославляли Иосифа Сталина, а сегодня готовы возвести на пьедестал Владимира Путина.)

Однако лидер не может существовать вне среды, в вакууме. В том-то и состоит пресловутый глобализм, что мы все друг от друга зависим. И я уверен, что Америка сумеет вовлечь сегодняшних своих противников во всемирный процесс модернизации и демократизации, как и подобает лидеру.
Ср, Мар 26, 2003 03:01pm [Аноним] - 5350 дней назад

Если бы CNN существовала в эпоху Римской империи, то ничего хорошего об этой империи мы бы сейчас не думали. Равно как и – при такой же экстраполяции – об империи Греческой, а также обо всех прочих империях, правителях, царях, королях, премьер-министрах, президентах и прочих государственных и общественных деятелях времен, предшествовавших появлению CNN и ныне укоренившейся уже манере вести репортажи о кровавых делах человечества непосредственно в прямом эфире. Эта манера, надо признать, сильно портит перспективы вхождения в историю благопристойным образом и с не менее благопристойным имиджем. Онлайн сильно портит имидж сильных и, напротив, возвеличивает, украшает до состояния святости имидж сирых, убогих, «лузеров», то есть проигравших, будь они сами хоть трижды кровавыми диктаторами. Поскольку в человечестве, по совершенно непонятной причине, исподволь вечно жива жалость ко всем этим последним вышеперечисленным жертвам всяческих империй-победительниц. И оно всегда – подчеркиваю, всегда – вольно или невольно встает именно на их сторону.

Вы только представьте себе, каков был бы имидж Римской империи, если бы ее императоры повсюду таскали с собой в военных походах пул аккредитованных журналистов с телекамерами, а обороняющиеся земли и народности, со своей стороны, предоставляли бы возможность другим (или тем же самым) журналистам с телекамерами устанавливать на крышах свои передвижные ПТС, дабы передавать в эфир «живописную картинку» об осаде той или иной крепости, столицы или выжигании-вырезании на корню той или иной заартачившейся деревни.

Римский плебс и патриции, насмотревшись всего этого добра, наверняка стали бы собираться на улицах и живо обсуждать происходящее. В процессе живого обсуждения все они рано или поздно стали бы все более настойчиво задаваться – уже на массовых демонстрациях протеста – вопросами типа: «А на хрена нам это все надо?», «Куда идут наши налоги-подати?», «Неужели нельзя было обойтись без такого числа жертв хотя бы с нашей стороны?» и так далее.

В итоге все эти разговоры «с улицы» заняли бы не менее достойное и представительное место в истории, чем все достижения Римской цивилизации, ныне богато представленные во всех музеях мира. Более того, служили бы мощным противовесом этим самым достижениям. В итоге достижения Римской цивилизации уже не казались бы нам сегодня столь бесспорными.

А как вы себе представляете свободу слова в эпоху почитаемого нынче столь славным расширения Русского централизованного государства? К примеру, убийственным с точки имиджа вышел бы документальный фильм о походе Ивана Грозного с опричниками на Великий Новгород, в ходе которого было вырезано едва ли не все взрослое население некогда могущественной республики. Борьба Петра Великого, памятники которому расставлены нынче по всей так и недоукрепленной им империи, за укрепление этой самой империи с собственным народом, который от этой победоносной борьбы вымирал сотнями тысяч, могла бы стать темой не одного заседания Совета Европы. Если бы, конечно, такие советы тогда существовали и могли бы пользоваться в качестве вещественных доказательств видео- и аудио материалами, а также показаниями многочисленных международных инспекций.

Иллюстрированная прямыми репортажами политика Екатерины Великой по присоединению (которое тогда и много позже долгое время называлось воссоединением) Украины, скорее всего, привела бы к массовым демонстрациям протеста в Киеве и других европейских, американских и азиатских столицах. Если же серьезно, то Америка в Ираке не делает сегодня ничего такого, чего веками, тысячелетиями не делало бы человечество в ипостаси самых разных своих империй, правительств и государственных-общественных деятелей. Человечество теперь называет эту свою историю прогрессом. Объединенную – после столетий кровавого кошмара войн, инквизиции, крестовых походов и людоедства – Европу – средоточием гуманизма, политкорректности и уважения прав человека. Прошедшую через не меньший кошмар собственного людоедства Россию – молодой и, главное, перспективной демократией. При том, что потери с обеих сторон в ходе, скажем, двух чеченских войн, надо полагать, многократно превысят при конечном подсчете потери – тоже с обеих сторон – в ходе войны Америки с Ираком. Другое дело, что у российских федералов в отличие от американских федералов хватает ума не транслировать чеченские зачистки в прямом эфире. Как и не в прямом, впрочем, тоже. Что, согласитесь, существенно, улучшает картину восприятия оной войны в целом. А уж как благотворно сказывается на общем покойном состоянии общества!

А сколь правдоподобна нынче в своем праведном антивоенном гневе практически вся Азия! Начиная, разумеется, со средневековых мусульманских режимов Ближнего Востока и кончая капиталистическо-коммунистическим Китаем, где, как известно, до сегодняшних пор принято казнить не только за убийства, но и за «неправильное» пользование интернетом – к примеру, за «распространение порнографии» или посещение контрреволюционных сайтов. Из таких уст критика «агрессии США» звучит, разумеется, весьма убедительной и особенно ценной. К оной критике, будьте уверены, с горячностью бы присоединилось и правительство талибов, которым еще недавно пугали друг друга лидеры практически всех стран СНГ включая и ее самую большую и главную страну. Но оно нынче сгинуло под американскими бомбами. И даже жалостливые возгласы про потери среди мирного населения уже забыты.

Самое печальное в человечестве как раз то, что оно так и не придумало в своей истории никаких иных способов «загонять» самое себя в счастье, кроме как кровавой железной рукой. Петр и Екатерина сделали Российскую империю именно той, которой она стала, именно такими методами. И никто не доказал возможность достижения таких же результатов иными средствами. Европа стала сегодняшней Европой, именно пройдя через инквизицию и варварство, и без этого никакие Реформация и Просвещение не стали бы Реформацией и Просвещением, как не зародилось бы и Возрождение нигде в ином месте, кроме как под сенью католической церкви, этого главного идеолога инквизиции. Кровавая русская революция стала именно главным событием ХХ века, подтолкнув к благотворным изменениям весь мир. Как кровавая европейская колонизация стала главным фактором, сподвигнувшим к цивилизованности и прогрессу десятки стран Азии и Африки. Но явно не до конца. Не потому ли, что недожгли и недорезали? Еще несколько примеров по мелочам. Вьетнам, останься там править коммунисты, сегодня, скорее всего, так же подыхал бы с голоду, как и Северная Корея, на которую в свое время сил «агрессоров» в отличие от ныне процветающей Южной Кореи не хватило.

Почему-то человечество так устроено, что всякая агрессия рано или поздно оборачивалась прогрессом. Хотя в онлайне все это выглядит, конечно, довольно противно.

Но и закат всех без исключения мировых империй всегда начинался именно в эпоху их наивысшего их расцвета. Станет ли цивилизационное переустройство ныне пребывающего в неадекватном ХХI веку варварстве арабского мира началом заката Pax Americana? И поставят ли в Багдаде памятник Джорджу Бушу-младшему раньше, чем в Грозном – памятник Путину-освободителю рядом с восстановленным памятником генералу Ермолову?
Ср, Мар 26, 2003 06:56pm da uzsh - 5350 дней назад

nu vi blin i vpravdu obslushalis cnn. te cisterni lzshi i propogandi, kotorie seychas l'yutsya na americanskih grazshdan ne idut ne v kakoe sravnenie s preslovutoy sovetskoy propagandoy, nu a eti kuplennie "russkie" doktora nauk, eto uzsh prosto pizdec! otvette sami sebe: kto porodil terrorizm? uzsh ne shtati-li na paru s izrailem? i kem bil sozdan usama? uzsh ne amerikanskimi li specsluzshbami, kogda ego gotovili ubivat russkih soldat? amerika zasluzshila i 11 sentybrya, i vsyu prochuyu merzost', kotoraya voznikaet v otvet na verolomnie vmeshatelstva v dela drugih gosudarstv, pod predlogom eksporta demokratii. cel' zshe podobnih vmeshatelstv ochevidna: pribrat k rukam vse chto est v etih gosudarstvah, i esche bolshe rashirit' placdarm dlya napadeniy na drugie NEZAVISIMIE GOSUDARSTVA.
Ср, Мар 26, 2003 07:31pm junk - 5350 дней назад

ya vot tolko-chto zalezal na sayt ort, tak vot, pizdyat nashego brata v irake. pizdyat po vsem pokazatelyam. a visokotochnie raketi porazshayut svoey tochnostyu: razbomblen rinok v zshilom kvartale. 30 ranenih, 25 ubitih. chto-to, navernoe, ne tak v nashey strane, raz "churki" s kalashami v rukah mochat " luchshuyu armiyu v mire" so vsemi ee tehnicheskimi pribambasami. a chto esli nastoyaschaya voyna sluchitsya? s rossiey naprimer? uzsh eti-to tochno ne oblazshayutsya. tak-chto eto vse ochen pechalno. kak bi i v pravdu ne povtorilos samali.a na schet podderzshki armii: da nu ee , i ee generalov naher! ni odnoy prilichnoy voyni viigrat ne mogut, tolko i umeyut, chto mirnih zshiteley bombit.a kak do realnogo boya dohodit, tak noli-holyami.
Чт, Мар 27, 2003 12:43am Sasha - 5350 дней назад

Nu net uzh, gospoda, ne pozvolyu tak naezhat' na armiyu. Esli vas poslushat' tak bravaya rossiyskaya armiya eto pokazatel' sovershennosti, kogo trogaet chto Kursk na her potopili i ot pomoschi (v pervuyu ochered' USA) otkazalis'), pust' mol rebyata posidyat pod vodoi a my podubaem, vsem izvestno chem eto zakonchilos', a Chechnya s pochto 10 letnei voinoi, nu razbombili na her Groznyi, ny zagnali banditov v gory, a oni potihon'ku gromyat-vzryvayut; a zahvat zalozhnikov v Moskve, ne eto li primer debilizma, nu da ladno. Vse ravno nikomu nichego ne dokazhesh, kazhdyi budet pri svoem mnenii. Nu ne navidite Ameriku, nu smeetes' nad amerikanskoi armiei, nu i her s vami. Pomnite tol'ko odno chto smeetsya tot kto smeetsya posledniy.
Чт, Мар 27, 2003 09:09am fromru - 5350 дней назад

Ах, как радостно все вдруг принялись злорадствовать – вот, дескать, нарвались америкосы, не получилась у них приятная прогулка до Багдада, ужо иракские партизаны им покажут, что может винтовка Мосина в умелых руках.

Ну, покажут. Ну, собьют еще дюжину вертолетов, пожгут еще полсотни танков, убьют сколько-то там англоязычных солдат – ничего от этого не изменится. Судьба Ирака не зависит от этих жертв, точно так же от них не зависит судьба Америки. США должны победить, не в этот раз, так в следующий – здесь совершенно не существенны конкретные военные потери, властные полномочия администрации республиканцев и так далее. Итоговая победа антииракской коалиции, пусть и максимально неправедная, пусть и украшенная бесконечно лживыми аргументами и свидетельствами, ведущая к почти естественному разделу Ирака, есть вынужденная необходимость, которую придется выбрать миру, просто за отсутствием какой-либо внятной альтернативы.

Самое главное оружие Америки сейчас – это идеологическая неготовность Европы предложить что-либо принципиально новое взамен Бреттон-Вуда. Судя по всему, это и не считается сколько-нибудь важной задачей. А зря. Абсолютно аморфное «единое экономическое пространство» имени евро есть лишь простейшая калька с американской модели, установившейся в послевоенном пространстве прошлого века. Оно имеет право на так-заявленное существование лишь в абстрактном, идеализированном варианте, когда американское доминирование станет адекватно компенсироваться влиянием Китая и вообще Юго-Восточной Азии на мировую экономику, и политику заодно. Между тем азиаты и сами не хотят подобного варианта развития событий. Их вполне устраивает «возрастание в тени», которое с течением времени должно плавно преобразоваться в поглощение доминатора изнутри.

Так эта «антихусейновская» война оказывается победоносной вне зависимости от ее итога. Тем более что основного результата она уже достигла – встряхнула весь мир и особенно Америку, приободрила тамошнее ВПК и подпихнула янкесов еще дальше в сторону «совка». Пока они окончательно не освоят и не минуют эту стадию, говорить не о чем.

Великовозрастный приятель моего сына лениво потягивает пиво и задумчиво спрашивает: «Дядь-Саш, а вы за Буша или за Хусейна?».

– Я за Гильгамеша, – отвечаю.

– А эт`кто?

– Их двоюродный прапрадедушка, грубо говоря.

Пауза.

– Ну да, правильно, Сенька же говорил, что вы – консерватор.

Я не то чтобы консерватор, мне просто вообще не нравится нынешняя цивилизация. Я прекрасно понимаю, что уже не первую сотню лет искусство политиков состоит в том, чтобы создавать управляемые кризисы, а затем предлагать для их разрешения собственных кризисных управляющих. И пусть так. Но огромная культура рекламы и пропаганды, выросшая вокруг этих упражнений, мне категорически несимпатична своей неизбывной, нутряной фальшью. Хотя… это ведь ее природа, а ее не переделать. Можно только наплевать.

Что же касается бурной радости радикально-демократической общественности временными трудностями англоговорящих войск в Ираке, то она есть побочный эффект все той же назойливой рекламы гуманизма, политкорректности и демократических ценностей, которая вполне поддерживает поход против Хусейна. Следственно, никакого результата это уличное и кулуарное буйство не достигнет.

В свое время интервенция против молодой советской власти была, отчасти, остановлена такими же демонстрациями европейской общественности. Сейчас праздношатающиеся и празднопротестующие толпы уже ничего не остановят и не изменят, поскольку их протест напрочь лишен исторической перспективы.
Чт, Мар 27, 2003 09:48am ChudoFan - 5349 дней назад

Mne kazhetsya prikol'no Smile

Странного иракца, бредущего по пустыне в белой форме незнакомого образца, они заметили сразу.
Весь взвод, укрывшись за "Хаммерами", долго рассматривал его в бинокли,пытаясь обнаружить оружие, но тщетно.
Похоже, сошедший с ума от ужаса, он брел, сам не зная куда. Из сострадания к несчатсному, решено было отвезти его в госпиталь.
Разведчики быстро догнали одинокого иракца и окружили, разглядывая старомодную выцветшую форму и совершенно нелепую на их американский взгляд фуражку...

Позднее единственный разведчик, выбравшийся живым из этой ужасной бойни, рассказал, что иракский смертник, перебивший весь
авангард американской дивизии, повторял перед боем странную боевую мантру: - Zdravstvujte, lubjeznaya moja Katerina Matveevna...
Чт, Мар 27, 2003 09:58am TETYA - 5349 дней назад

Ludi, esli tsitiryete kogo to ili delaete copy/paste, pozhalyista, vkluchaite sources chto bu mogno bulo v dal'neishem soslat'sya na eti rabotu!!!
Пт, Мар 28, 2003 09:58am [Аноним] - 5348 дней назад

ВАЛЕРИЙ ПАНЮШКИН

Люди без оружия

Товарищ мой Андрей Колесников поехал было в командировку в Ирак, писать заметки про то, как начинается война, но был выслан на второй день. Иракские власти инкриминировали ему владение спутниковым телефоном, что, по мнению иракских властей, форменный шпионаж. И как же это странно. Зачем иракские власти высылают журналистов, ведь журналисты могли бы рассказать о войне? А то, что половина журналистов в Ираке шпионы, не может серьезно повлиять на исход кампании. На третий день войны у журналистов в Багдаде кончились бы неважные новости про ракеты и бомбы, и журналисты стали бы рассказывать о людях.

Давным-давно, если кто-нибудь помнит, был армяно-азербайджанский конфликт в Нагорном Карабахе. Там тоже геополитические интересы, тоже нефть. Но журналист Юрий Рост придумал тогда фотографировать людей без оружия. Ну он просто ездил по Нагорному Карабаху и фотографировал не тех, кто стреляет друг в друга, а тех, у кого нет оружия. Старик с изборожденным морщинами лицом, ребенок с огромными карими глазами.

Мой коллега Александр Лиманов пишет про войну, как про телевизионное шоу. Да-да, телевизионное шоу. Но там есть еще люди без оружия. Башмачник, который заколотил свою лавку, таксист, который везет богатых беженцев по направлению к границе. Неграмотный дурак какой-нибудь деревенский, которому велели орать «Да здравствует Саддам!», вот он и орет от чистого сердца, что велели.

Моя любимая Наташа Геворкян с замиранием сердца следит за Тони Блэром и говорит, что Блэр лучше Саддама. Наверное, Блэр лучше Саддама, а знаете почему? Потому что я не видел ни одной фотографии Блэра с оружием, а Саддама я видел с винтовкой и с саблей.

Я читаю статьи про нефтяные интересы и про химическое оружие, про крылатую ракету и про бункер, про «Томагавки» и про атомную бомбу. Бог с вами, друзья! Человек, взявший в руки оружие, отказался от жалости и сострадания. Про него нечего писать и нечего думать, потому что человек, отказавшийся от жалости и сострадания, не человек уже, а неизвестное чудовище.

Раненую птицу – жалко. Раненую кошку – жалко. Раненого Саддама Хусейна жалко не будет, как не будет жалко и раненого Джорджа Буша. Что же это за люди, если их не будет жалко, когда их ранят или убьют? Разве про таких людей интересно? Мне нет. Мне интересно про людей без оружия.

В Багдаде же есть детские сады? В них больше не приводят детей? Или приводят? И что? Заставляют, как заклинание, хором твердить «Да здравствует Саддам»? А что там у детей на обед? А когда у них тихий час?

А бывает сейчас в Багдаде, чтобы юноша и девушка встретились и полюбили друг друга? А жениться сейчас в Багдаде можно? А дети рождаются дома, или родильные дома работают?

А «скорая помощь» по Багдаду ездит? А когда человек умирает, его как хоронят?

А библиотеки открыты? А сидит ли в библиотеке какой-нибудь дедушка в очках и читает ли старинную книгу? А может быть, он глухой и не слышит взрывов? А может быть, он не знает про Саддама Хусейна, а знает только про Гаруна Аль-Рашида?

Ну ладно. А жены американских военных, уехавших в Ирак, что делают? Смотрят ли новости с утра до ночи? Приходит ли им в конверте чек с мужниной зарплатой? Боятся ли они открывать конверт? Боятся ли они, что там похоронка? Как вообще в Соединенных Штатах сообщают женщинам, что мужья их погибли на войне?

Послушайте, кроме всех этих ваших армий и парламентов, главнокомандующих и авианосцев, резолюций ООН и заявлений глав государств, есть еще люди без оружия. Их много. Их миллионы. Они добрые и злые, глупые и умные, старые и молодые, мужчины и женщины. Почему вы о них не думаете? Подумайте о них.

Там в Багдаде есть еще эти сумасшедшие из Европы, которые приехали своим ходом через Турцию закрывать собственными телами Багдад. Они дураки? Они сумасшедшие? Они преследуют политические интересы?

Да Бог с вами! Они просто люди без оружия. Просто мне кажется правильным, чтобы в первый же день войны хоть кто-нибудь начал думать о людях без оружия. Как они там? Живы ли?

gazeta.ru
Пт, Мар 28, 2003 05:41pm [Аноним] - 5348 дней назад

ДА ПОМОЛИМСЯ НА ЛИК ВЕЛИКОГО ДЖОРЖА АКБАР!!!
КСТАТИ О ДЕМОКРАТИИ - ПОЧЕМУ ИДЕАЛЫ ДЕМОКРАТИИ НЕ ПОМЕШАЛИ ПРАВИТЕЛЬСТВУ США
ЗАПРЕТИТЬ ПОКАЗ СЮЖЕТОВ ВОЙНЫ НЕ ВХОДЯЩИХ В РАМКИ ПОЛИТИКИ БЕЛОГО ДОМА ИЛИ
АМЕРИКА НЕ ГОТОВА УВИДЕТЬ СВОИХ МЕРТВЫХ СОЛДАТ ИЛИ ЖЕ НАСЕЛЕНИЕ АМЕРИКИ КАК
ИСТЕННОЕ БЫДЛО БУДЕТ ДУМАТЬ КАК ЕМУ ПРИКАЖУТ???
Пт, Мар 28, 2003 07:17pm TETYA - 5348 дней назад

kakie idealu demokratii? tu o chem? demokratiya, takaya kotoryu opisuvaut v teorii, nichego obchego s amerikanskim obchestvom ne imeet.
Сб, Мар 29, 2003 03:57pm [Аноним] - 5347 дней назад

da net tut nikakoy demokratii voobsche! obiknovennaya prognivshaya sisrema zagibayuscheysya imperii. ya mnogo gde bil, no amerika menya vse-taki potryasla dibilnim naseleniem, gotovim verit vsey toy purge kotoraya pret s ccn, tupostyu mishleniya i lzshivoy moralyu. slava bogu ya syuda uzshe v soznatelnom vozraste priehal, a to bil-bi seychas takim-zshe zombi. hotya, s drugoy storoni ne tak to eto legko bit zshivim v gorode zombi.
Вс, Мар 30, 2003 01:35pm kisasxvostom - 5346 дней назад

выражаю солидарность
(по поводу последнего поста [ Анонима] )
Вс, Мар 30, 2003 11:17pm strider - 5346 дней назад

To Anonym:

Feel free to go back if you are so unhappy with the American "zombies".
We won't be missed.
Вс, Мар 30, 2003 11:21pm strider - 5346 дней назад

We = You
Пн, Мар 31, 2003 07:36am Игорь - 5346 дней назад

Когда я приехал в штаты, мне тоже показалось что здесь сплошные “дебилы”. Но позже я стал общаться с очень образованными и интеллигентными американцами, которые часом фору многим нашим дадут по своей эрудированности и начитанности. Тогда я осознал, почему эта страна такая богатая.
В России, в пору студенческой бедности, мне приходилось подрабатывать простым рабочим на заводе. Тогда я думал, какие все-таки тупые все взрослые! И только позже я осознал, что пытаюсь всех судить по примеру не самой лучшей части общества.
Вывод такой, что зомби в любом обществе хватает, зависит от того, с кем общаешься.
Из всех предыдущих постов, моей позиции ближе фраза: "Мы должны благодарить судьбу, что мировым лидером стала страна, в основе которой заложены ценности свободы и демократии, что им не стал Советский Союз или подобный тоталитарный режим, который бы усеял Землю концентрационными лагерями".
Пн, Мар 31, 2003 09:14am Gem - 5346 дней назад

А кто сказал, что сюжеты противоречащие официальной политике запрещены? Не дурите людям голову, тут всех точек зрения хватает.

И не путайте демократию и анархию.
Пн, Мар 31, 2003 02:49pm Тетенька - 5345 дней назад

Игорек!
Я вот думала точно также
Мысли мои прочитал дорогой
Если человек сам одноклеточный, то и все общение
происходит с одноклеточними
Пн, Мар 31, 2003 07:20pm [Аноним] - 5345 дней назад

AGA, KONECHNO. ODNOKLETOCHNIY. U MENYA MEZSHDU PROCHIM UNIVERSITET TOCHNOY MEHANIKI I OPTIKI ZA PLECHAMI, I KRASNIY DIPLOM TAM-ZHE. KAK TI MOZSHESH PONYAT' IZ ETOGO, RABOTAYU YA NE MUSORSCHIKOM, I OBSCHAYUS TAK-ZSHE NE S NIMI. I YA TAK-ZSHE KAK I TI IGOREK, KOGDA-TO V SVOI 17 LET PODRABATIVAL NA ZAVODE. TAK CHTO NE PUDRI MNE MOZGI. KONECHNO ESLI POSTAVIT RUSSKOGO SLESARYA RYADOM S AMERIKANSKIM PROFESSOROM, TO VOZMOZSHNO PROFFESOR I DAST FORU SLESORYU, NO VOT ESLI PROFESSORA S PROFESSOROM, A SLESORYA SO SLESOREM... TUT PO-MOEMU OTVET OCHEVIDEN.NU A NASCHET :"Мы должны благодарить судьбу, что мировым лидером стала страна, в основе которой заложены ценности свободы и демократии, что им не стал Советский Союз или подобный тоталитарный режим, который бы усеял Землю концентрационными лагерями".ETO UZSH IZVINITE, PODMENA PONYATIY. POMOEMU OB AMERIKANSKOY "DEMOKRATII" I "SVOBODE" MI UZSHE GOVORILI. SCHITAETE CHTO ONA TUT EST? RADI BOGA. ZNAETE CHEM BIL HOROSH SOVETSKIY SOYUZ? ON NAUCHIL LYUDEY MISLIT VNE ZAVISIMOSTI OT USLISHANNOGO PO TELEKU.
Вт, Апр 1, 2003 06:26pm sergey - 5344 дня назад

aga, svoboda i demokratiya. mezshdu prochim vchera irakskie goroda kasetnimi bombami bombili. osvobodili 60 chelovek, v tom chisle 9 detey. ot zshizni osvobodili. tak chto ne nado tut razvodit demogogiyu pro konclagerya. vse taki i vpravdu zshal, chto v 99-om russkie spasli amerikancev ot nazemnoy operacii v yugoslavii. im bi tam serbskie partizani prepodnesli urok svobodi i demokratii. tak glyadish i otbili bi ohotu osvobozshdat' drugie strani ot mestnogo naseleniya.
Вт, Апр 1, 2003 06:39pm Андрей - 5344 дня назад

МИР ЕЩЕ ПОБЛАГОДАРИТ ИХ

Субъективные российские впечатления об Америке времен войны

Побывать с 17 по 24 марта 2003 года в США - это как оказаться в России в 20-х числах августа 1991 года. С делегацией Московской школы политических исследований мы как раз там и тогда оказались. Повезло нам и мне в особенности, что уж говорить. Увидеть Америку в первый раз, да еще в исторический момент.

Сделанная страна

Потрясающая страна. Страна с колоссальной энергетикой. Страна не произошедшая, а сделанная. Сделанная "засучив рукава". Созданная
людьми, верующими в Бога, но прежде всего в себя...

Сделано в Америке все - и история в том числе. Каждый камешек и скамеечка, на которые история наступила или присела, хотя бы на минутку, тщательно описаны, пронумерованы и отабличены. К каждому такому камешку и скамеечке не иссякает поток экскурсантов, в большинстве состоящий из самих американцев. Еще 300 лет назад ни страны, ни истории не было ВООБЩЕ - их надо было создавать с нуля. И американцы сделали это!

США - это страна резюме, страна "сухого остатка" из предшествовавшего ее появлению тысячелетнего опыта человечества, самые энергичные представители которого получили наконец-то три века назад шанс отстроить на ровном месте себе дом такой, как им мечталось. В старушке Европе не было возможности: и тесно, и обжито, и обусловлено многое - в общем, сплошные ограничения и вериги, а тут вон какой простор - только бери и делай... Они и сделали. И получилось.

"Верь и храни первое впечатление", - учил французский художник-импрессионист Писсаро.

Что же отмечается первым взглядом прежде всего?

Продуманность, системность и благополучие. А еще сплоченность и однородность американского общества. И китайцы, и русские, и ирландцы, и латины, и негры, и украинцы, и евреи - все они американцы. При всем этническом разнообразии - потрясающе однородное общество, очень внятно определившееся в своих ценностях, прописанных в американской Конституции около 200 лет назад. Эти ценности системно и последовательно внедряются в американцев сызмальства. Эти ценности с поразительной легкостью принимают неофиты - эмиграция в США продолжается. Нельзя не удивляться тому, как американская система эффективно перерабатывает вновь поступающий человеческий материал, выдавая на гора стопроцентных янки. Почему так получается? Мой вариант ответа - страна на марше, все "крутится-работает", энергетика сумасшедшая, задачи и миссия глобальные, нравственные установки строги, ценности ясны и удобны. Что еще надо? Убежденность и работоспособность. Они в достатке.

Да, порой складывается впечатление, что ценностный набор "вшит" в сознание рядового американца, как чип. Может, поэтому и распространен стереотип - американцы "тупые", а от их системы попахивает тоталитаризмом... Ошибочное и поверхностное мнение. Просто страна молодая, амбициозная, сплоченная и мотивированная. Такое впечатление, что для Америки нет нерешаемых задач. Нет того, за что они не готовы браться. Конечно, в основе этого протестантская этика.

В Европе все вроде бы и похоже. Но энергетика не та.

Про "тоталитаризм" и однородность общества американского - так им же эдак сподручнее. Они сами согласились и приняли свои достаточно простые и ясные установки и цели. Они это искренне. Несомненно - протестантская проповедь здесь идет постоянно - явно и скрыто, с малых лет и до глубоких седин. Это основа. В чем-то такая система и действительно может напомнить советское заидеологизированное общество - только вот без бедных, со свободой и где все по закону. Если уж угодно, то система США - это такой "капиталистический социализм", Европа же - "социалистический капитализм", мы же - Россия - социализмом быть перестали, а капитализмом быть еще не научились. Чтобы нам из этого выбраться, пахать надо, как американцы. И еще нам нужно бы поучиться у них, как быть патриотами своей страны.

Миссия важнее нефти

Поскольку благодаря Школе довелось ее обсуждать и с официальными лицами, включая сотрудников Госдепа, и с представителями властей штатов, и с бизнесменами, и с журналистами, и с профессорами, и со студентами - картина вырисовывается довольно ясно... Дам свою субъективную оценку.

Конечно, все волнуются и испытывают тревогу. Война - это не шутка. И это понимают все. Тревожит и как там в Ираке, и что будет после, и вообще как все сложится в мире.

Среди интеллектуалов, не занимающих официальных постов, оценка действий США неоднозначна. Больше всего Буша критикуют за недостаточную, как им кажется, проработку вариантов возможных сценариев развития событий и их последствий.

Если упрощенно - американский сценарий развития поствоенной ситуации состоит из трех фаз:
фаза стабилизации (управляют американские военные);
переходная фаза (смешанная американо-иракская администрация);
послевоенная фаза (правят сами иракцы, международные силы - под мандатом ООН).

Прогнозируемая продолжительность интенсивных боевых действий - от двух недель до месяца.

Прогнозируемое (приемлемое) число жертв с американской стороны - 150-200.

Прогнозируемые затраты на кампанию - около 100 млрд долларов.

В результате после окончания военной фазы в Ираке должны быть установлены институты власти, легитимность которых будет
подтверждена ООН.

Предполагается построить демократическое иракское государство - примером положительного решения подобных задач строительство демократий в послевоенных Германии и Японии, странах, где демократические традиции отсутствовали.

Ирак, по замыслу американцев, должен стать вдохновляющим примером для арабского и всего мусульманского мира. Тому есть следующие основания: грамотное население, квалифицированная рабочая сила, светские традиции, богатые природные ресурсы.

Для решения этой задачи американцы приложат все свои административные, финансовые, военные и прочие ресурсы. Предполагается активно задействовать Европу, в том числе для решения гуманитарных проблем.

Моя точка зрения - американцы действуют правильно и преуспеют в решении задачи построения "вдохновляющего Ирака".

На прямой вопрос: "Кто следующий за Ираком?" следует ответ - "Ирак - уникальная ситуация и очень специальный случай" в том смысле, что это отнюдь не звено в некой цепи "Ирак - Сев. Корея - Иран и далее везде..."

В Ираке, действительно, американцы начинают работать всерьез и надолго.

На ту точку зрения, что, мол, в основе всего - взятие под контроль мирового нефтяного крана и снижение цен на нефть, следует примерно такой ответ: "Если бы вопрос был только в нефти, мы бы договорились с руководством Ирака и получили их нефть. Но дело не только в этом..."

Теперь еще несколько моих предположений, почему США ведут себя так, а не иначе.

Создается устойчивое ощущение, что американская уверенность в том, что у Ирака есть оружие массового поражения, основана на точном знании. А достоверность знания обусловлена тем, что Ираку это оружие продали и поставляли... сами американцы. Поговаривают, что занимался этими поставками в период ирано-иракского конфликта не кто иной, как Дональд Рамсфелд. Вот такой заворот новейшей истории.

Американцы, по-видимому, просчитали, что административного ресурса Саддама по удержанию Ирака в "железном кулаке" хватит на год-два, а далее придется иметь дело с распадающимся в этнических конфликтах государством, обладающим к тому же ОМП.

Вести глобальную войну с терроризмом, при том что контроль над нефтью остается у "потенциального противника", США далее не могут - рухнет экономика.

Наконец, в США грядут следующие президентские выборы, и подойти к ним Буш должен с победой "в кармане".

И напоследок - мое мнение по поводу того, как американское руководство оценивает действия Франции, Германии и России в ситуации вокруг Ирака.

К позиции России относятся с пониманием и с ней считаются.

Позиции Германии и особенно Франции оцениваются крайне негативно, как попытка сыграть свою глобальную роль на контрасте с США и тем самым решать в том числе свои внутренние проблемы. Это, США подчеркивают, коренным образом отличает их позицию от позиции России, которая таких целей не преследует.

Китай они не видят в этом контексте как проблему.

И самое главное - большинство американцев поддерживают Буша. И чем ему труднее было принимать решение, тем тверже была их поддержка.

Мне лично позиция и действия США также представляются вполне обоснованными, правильными и ответственными. Бездействие в сложившихся условиях - я убежден в этом - хуже при всех обстоятельствах. Мир еще будет благодарен американцам за то, что они взяли на себя такую миссию, идя навстречу вызовам XXI века.

А для России США если уж и не друг, то по меньшей мере стратегический партнер.


Андрей ИЛЬНИЦКИЙ
Вт, Апр 1, 2003 07:09pm [Аноним] - 5344 дня назад

nu eti skazki napisannie prodazshnim pisakoy ti mozshesh i po cnn poslushat'. chego ih syuda tikat'. mi zshe sami tut zshivem i vse vidim.a on syuda na paru dney priehal i vse ponyal.smeshno prosto.a tak ono navernoe ne samom dele: i splachennost' negrov s belimi, i pravdivie novosti, i demokratiya i tak dalee. nu esli ti v eto i vpravdu verish, to nazdorov'e.
Вт, Апр 1, 2003 07:52pm fromru - 5344 дня назад

…это лишь мнение, одно из многих. Конечно в нем есть стремление увидеть мир лучше, чем он есть на самом деле…но в этом нет ничего плохого, он сделал свой выбор и Америка, для него как пример, на который, надо равняться
Ср, Апр 2, 2003 12:50pm Олег - 5343 дня назад

"МЫ БЕЗ КОЛЕБАНИЙ УСТРОИМ ИМ ВТОРУЮ ХИРОСИМУ..."

Разрешить ли США стать жандармом земного шара? Или они сами себе разрешат?



Его зовут Майкл. Он бармен в Форт-Ворте, пригороде Далласа. Белый, очень сильный человек, 40 лет, говорит очень спокойно.

Я взял у него это интервью еще до начала акции против Ирака.

Ирак - это репетиция!

- Майкл, Франция всё утверждает, что США в этой войне преследуют свои экономические интересы по нефти.

- Нефть? - Майкл усмехнулся. - Французы прославились коллаборационизмом ещё при Гитлере. А сейчас вообще капитулировали перед криминальными бандами иммигрантов из Магриба. Французы, наверное, уже не помнят, кто их спас в 44-м. Но сейчас-то? Ведь речь идёт о выживании всего Запада - и никто его не спасёт, кроме нас, "проклятых янки".

- Вы уверены, что имеете право быть мировым жандармом?

- Мы ставим вопрос по-другому: какова сегодня наша миссия как сверхдержавы перед угрозой всемирного терроризма? Обязаны ли мы стать сегодня мировым жандармом? И отвечаем - да! Мы должны исполнить свою миссию - защитить цивилизацию. Франция и Германия обвиняют нас в необоснованном применении силы? Лицемеры! Ещё Дж. Вашингтон укорял Европу за жестокое отношение к колониям. А мы ведь так долго были идеалисты! Мы верили Европе, мы первыми приняли конвенцию о запрете всех войн. И только когда Мюнхенский сговор предал союзников, а Перл-Харбор ударил нас в самое сердце - мы озаботились обороной. А в новом тысячелетии - после 11 сентября - выяснилось, что ОМП уже есть у потенциально опасных стран-изгоев. И тогда стало ясно - для контроля над мировым злом нам просто категорически нужна стратегическая военная база на Ближнем Востоке. Мы ее нашли. Ирак называется. Там мы отгрохаем чудную военную базу. И не будем теперь, в угоду паршивой политкорректности, пассивно смотреть, как убивают наших граждан. Мы обезопасим их - любым способом! Ведь нужно - как это по-русски? - креститься перед громом. Сначала мы отберём у стран-изгоев нефть, а потом...

- Вот так все и думают - вам нужна нефть!

- Мы никогда не забирали себе чью бы то ни было собственность. Вспомните - концессии на добычу почти всей нефти Ближнего Востока находились в руках наших компаний, - но когда после переворотов тамошние правительства потребовали национализации, - мы совсем не возражали - а ведь очень могли бы!

- Но как это - отберём нефть?! Почему?

- Что такое нефть? - Майкл усмехнулся. - Нефть сегодня больше, чем нефть. И больше, чем деньги. Н е ф т ь стран-изгоев есть финансовый источник терроризма. Вот - главная правда 21-го века! Терроризм можно остановить, только лишив его финансовой базы. Демократический Ирак получит свою нефть, но не даст денег террористам.

- А право собственности?! А законы ООН? А...

- Сегодня главный закон на Земле - закон о защите цивилизации. ООН?! Надеюсь, Буш скоро разгонит этот дискуссионный притон. И создаст новую ООН - Коалицию Цивилизованных Наций.

- И это всё называется локальная война?!

- Нет, конечно! - Майкл рассмеялся. - Это - прелюдия! Это - объявление войны в с е м и р н о м у терроризму! Это - первое воплощение главного принципа 21-го века - принципа признания абсолютной законности превентивных войн цивилизации против варварства! И это - репетиция будущих войн с империями зла.

- Воевать - обязательно?

- Конечно, лжегуманисты завопят - ведь им убийцы милей жертв. Знаете, есть такая секта христиан-мазохистов - "буки"-"прощатели". Так эти извращенцы специально бегают, ищут врага, - чтобы его простить. Мы будем искать врага с другой целью. У нашего Президента хватит мужества нанести удар и по другим странам-изгоям. И удар - устрашающий!

- Боже правый! Почему - устрашающий?

- Потому что страх - единственный эффективный рецепт для позитивной самоорганизации средневекового общества!

К демократии -
под страхом смерти?

- Первобытный страх? В 21-м веке? А переговоры?

- Переговоры с фанатиками? На каком языке - Хельсинкских соглашений?! На этом языке вы договариваетесь с чеченскими террористами?.. - Майкл усмехнулся. - Нет, умиротворительная терапия больше не работает. Сегодня на земном шаре главная эпидемия не грипп - а терроризм! Нужны другие методы лечения - и другие врачи. Слава Богу, у нас есть лекарство, которым мы в 45-м спасли мир от нацизма и коммунизма - и спасём от терроризма! Итак... - Майкл залпом допил свой виски. - Мы разбомбим страну - и установим военную диктатуру, чтобы построить в Ираке демократию.

- К демократии - через оккупацию и военную диктатуру?

- Что делать! - если люди не могут дойти до законов цивилизации самостоятельно, их нужно вести к ней насильно, под нашим строжайшим контролем - это сработало в Германии и Японии.

- Но ведь гибнуть будут дети - и мирные жители!

- Но мы же предлагаем выбор: не хотите, чтобы ваши дети гибли под бомбами? - выдайте Хусейна или изгоните его! Несите за свою страну гражданскую ответственность! А насчет мирных жителей... И в Японии, и в Германии тоже не все были агрессоры! - но лидеры тоталитарных государств очень хорошо умеют превращать в боевиков всех мирных жителей! Гитлер создал "Гитлер-югенд", Арафат превращает детей в "Шахид-югенд"...

- Хусейн угрожает - заявил, что это начало глобальной войны...

- Она уже идёт! Они все просто ждут своего часа. Я уверен - как только у них будет ядерное оружие, они немедленно обрушатся на западный мир. Выбирайте! Или меньшее зло - или большее! Или сокрушительный удар! - или очень скоро "пятые колонны" исламистов в беспомощной Европе путём мгновенного переворота сменят в них бессильную демократию на средневековый строй. И - прощай, Европа! А потом - тоже быстро - прощай, Россия! Не верите? Поймите же, черт возьми, сейчас не терапия уговоров нужна, а - хирургия! Ведь сегодня, с исторического отдаления, всем уже ясно: только Хиросима спасла когда-то и Америку, и вашу Европу! Если б не страх перед атомной бомбой, Сталин уже через три месяца захватил бы всю Европу, а японцы - Юг США. Мы без всяких колебаний и сегодня устроим всем террористам вторую Хиросиму, чтобы спасти цивилизацию! Наш отважный миссурийский землепашец Гарри Трумэн сказал в 1948-м: "Мы обеспечили нашей великой демократической стране безоговорочное лидерство в международных делах. Не позволяйте никому с этим спорить в будущем - и мир будет вам благодарен за это". Да - мы не позволим! Мы уже начали создавать ядерные вооружения нового поколения. И теперь, думаю, нас уже никто не остановит. Никакие Хусейны! А вы - не усыпляйте себя иллюзиями! Третья мировая война будет идти до победы одной из сторон - до полной победы, как бы ужасно это ни звучало. Придется потрудиться, пролить кровь. Но это будет последняя война в истории. А дальше мировое правительство будет решать любые проблемы превентивно - и быстро! И тогда Земля станет раем действительно!"

Вот так думает Майкл - и миллионы других Майклов.

Цель - оправдывает средства?

Где вы, прогнозисты светлого будущего, усыплявшие нас сладкой дрёмой скорого рая для всех? Вот - цивилизация уже окружена без всяких "как бы", целые страны в заложниках. Суровый век, суровый Перелом Времён. Не капитальный ремонт, а полный передел мироустройства. Ведь "терроризм" плюс ОМП - это угроза абсолютная. А что говорят пацифисты? Как всегда - долой войну! Говорить это - отсутствие ума, безумие. Нет, не все войны плохи. Войны, освобождающие человечество от террористов и преступных режимов, - священны. От бомб гибнут люди - кто ж отрицает? Факты - упрямая вещь. Но омерзительно, что пацифисты в упор не видят других фактов! Что от режима Саддама и других средневековых режимов гибнет значительно больше мирных людей, не говоря уже о страшной жизни. Как часто близорукий пацифизм был причиной великих трагедий и гибели миллионов! После массовой истерии либералов в поддержку "первого в мире рабочего государства" Антанта отозвала свои войска из советской России. Такие прогрессивные державы пошли на поводу у своих идеалистов-миротворцев, отдав Россию на растерзание большевикам! И за 74 года рабоче-крестьянского правления погибло 74 млн человек - вот истинная цена пацифизма! Да, в 60-х носили идиотские значки "Make love not war" - "Занимайтесь любовью, а не воюйте"! Помните толпы хиппи, стадность бездельников и лентяев, ненавидящих вечные устои культуры и цивилизации? Несмышлёныши наглые в США и в России и везде вопят как всегда - не мешайте нам заниматься сексом! Им наплевать на страшные реалии настоящего и будущего, на то, что пока они колются, танцуют и пьют - страшные бесы планеты угнетают, пытают, травят газами, взрывают, готовят чудовищные теракты. Отсутствие мужества, тупая политкорректность и близорукий пацифизм - вот тоже главная причина эскалации кровопролитий!

Когда-то оптимист Френсис Фукуяма в своём пессимистичном "Конце истории" с надеждой предсказал военное усиление Европы по мере обострения конфликта цивилизаций. Он ошибся! Старая Европа (за исключением Англии и Испании) отказалась взять в руки оружие - для своего же спасения. Вдохновляясь великой, но ошибочной идеей Канта о том, что к миру нужно идти только путем переговоров, она слепо игнорирует жестокие реалии 21-го века - и этим самым готовит уничтожение выстраданного ею своего земного рая.

И потому Америка, пережившая ужас 11 сентября и чуть протрезвев от усыпляющей политкорректности, вынуждена вдохновляться идеями тоже великого философа Гоббса - а вот он не без оснований утверждал, что поскольку люди от природы агрессивны, то последний законный способ убеждения агрессивного врага - война. И потому правоте моральной должна сопутствовать сила, и лучше - неограниченная.

Предоставив США грязную работу по разоружению Хусейна, прекрасная Франция сейчас просто прячется за спину США, не рискуя дразнить миллионы арабов, так легкомысленно и самоубийственно запущенных Францией в свой чудесный дом. Но, как и следовало ожидать, видя успех продвижения американских войск, она уже предпринимает шаги, чтобы поспеть к раздаче трофеев, а после победы США она обязательно перекуётся - и, может быть, займётся наконец обузданием затопившей её преступности.

А нам-то, русским, чего же теперь ждать - в самом широком смысле?

Пытаясь усидеть на двух стульях, мы ничего не выиграем. Франция и призрачный, опасный Восток нам не друзья.

А вот без помощи США нам из множества будущих проблем - не выпутаться.

И главное - надо решить: поддерживаем ли мы превентивные войны против опасных для цивилизации стран?

И - оправдывает ли цель средства в этом таком новом - таком как бы хорошо забытом веке?

И - что же у нас сегодня в России называется - цель?

Борьба за сомнительный мир любой ценой - ради некоторых тактических экономических выгод? - или стратегически спасительное приобщение к ценностям западного мира?


Олег ОСЕТИНСКИЙ

Ваше имя: Помнить имя на вашем компьютере
Ваш email: Помнить email на вашем компьютере
Показывать Email (адрес будет показан на странице)
Сообщение:Персональные настройки



Chicago.Ru не несёт ответственности за достоверность размещенной информации
© 2000-2017 Chicago.Ru